Przejdź do treści

Interpelacja nr 18024 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad przewozu psów w wagonach restauracyjnych WARS w pociągach PKP Intercity

Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i18024-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z obowiązującymi regulaminami funkcjonowania wagonów restauracyjnych WARS w pociągach PKP Intercity pasażerowie podróżujący z psami nie mogą korzystać z wagonów restauracyjnych. W praktyce oznacza to, że osoby podróżujące ze zwierzętami są pozbawione możliwości skorzystania z oferty gastronomicznej podczas wielogodzinnych podróży, mimo że ich psy mogą legalnie przebywać w innych częściach pociągu.

W ostatnich latach znacząco zmieniły się standardy społeczne dotyczące obecności zwierząt w przestrzeni publicznej. Obecnie w zdecydowanej większości restauracji, kawiarni i innych lokali gastronomicznych w Polsce właściciele psów mogą przebywać wraz ze swoimi zwierzętami, przy zachowaniu podstawowych zasad porządku i bezpieczeństwa. Obowiązujące w wagonach restauracyjnych WARS ograniczenia wydają się zatem nie odpowiadać współczesnym realiom i potrzebom społecznym.

Jednocześnie w Polsce systematycznie rośnie liczba gospodarstw domowych posiadających zwierzęta towarzyszące, a psy są najczęściej utrzymywanym zwierzęciem domowym. Coraz więcej osób podróżuje koleją wraz ze swoimi zwierzętami. W konsekwencji rośnie również liczba pasażerów, którzy podczas podróży chcieliby móc korzystać z usług gastronomicznych bez konieczności pozostawiania psa bez opieki w innym wagonie.

Zasadne wydaje się rozważenie zmiany regulaminu funkcjonowania wagonów restauracyjnych WARS poprzez dopuszczenie do nich psów pod określonymi warunkami. Przykładowo pies mógłby pozostawać przez cały czas pobytu w wagonie na smyczy, a właściciel byłby zobowiązany do sprawowania nad nim stałej kontroli. Jednocześnie obsługa wagonu restauracyjnego powinna posiadać możliwość wyproszenia właściciela wraz z psem, w sytuacji gdy zwierzę zakłóca komfort innych pasażerów, zachowuje się agresywnie, jest nadmiernie hałaśliwe lub w inny sposób utrudnia funkcjonowanie wagonu.

Takie rozwiązanie pozwoliłoby pogodzić interesy osób podróżujących ze zwierzętami z prawem pozostałych pasażerów do spokojnego korzystania z usług gastronomicznych, pozostawiając obsłudze odpowiednie narzędzia do reagowania w sytuacjach problemowych.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie przesłanki uzasadniają obecnie całkowity zakaz przebywania psów w wagonach restauracyjnych WARS?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało możliwość zmiany obowiązujących regulaminów w celu dopuszczenia psów do wagonów restauracyjnych pod określonymi warunkami?
  3. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu umożliwienie pasażerom podróżującym z psami korzystania z usług wagonów restauracyjnych przy jednoczesnym zapewnieniu komfortu i bezpieczeństwa wszystkim podróżnym?

Z poważaniem

Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.