Interpelacja w sprawie wykorzystywania organów państwa do zwalczania konkurencji

Gdańsk, dnia 21 listopada 2023 r.

Szanowny Panie Ministrze,

otrzymałem informacje, iż od kliku lat prokuratura wykorzystywana jest do zwalczania konkurencji. W 2016 r. przedstawiciele jednej ze spółek (100% kapitału szwedzkiego) złożyli w Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pracowników i przedstawicieli konkurencyjnej spółki w sprawie rzekomego przywłaszczenia mienia znacznej wartości, kradzieży oprogramowania oraz kopiowania danych i technologii spółki zgłaszającej, tj. o czyn z art. 238 k.k.

Przedstawiciele spółki zgłaszającej, nie mogąc rzekomo pogodzić się z ograniczeniem dominującej pozycji rynkowej w wykonywaniu analiz eksperckich z zakresu oględzin infrastruktury elektroenergetycznej, w wyniku powstania na rynku nowego, konkurencyjnego polskiego podmiotu, który opierał się na dawnych współpracownikach spółki zgłaszającej, rozpoczęli w 2016 r. działania zmierzające do osłabienia pozycji rynkowej nowo powstałej spółki. Przedstawiciele spółki zgłaszającej swoimi działaniami zaangażowali szereg instytucji państwowych i organów ścigania (w tym m.in. Prokuraturę Regionalną w Lublinie, Prokuraturę Okręgową w Olsztynie, Prokuraturę Okręgową w Suwałkach, Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Urząd Lotnictwa Cywilnego, Wojewódzki Inspektorat Geodezji) do nieuczciwej walki konkurencyjnej.

W związku z powyższymi działaniami do mieszkań wspólników i pracowników nowo powstałej spółki wkraczali kilkakrotnie funkcjonariusze służb celem przeszukania i zabezpieczenia materiałów. Liczba zainicjowanych przez przedstawicieli spółki zgłaszającej postępowań przez instytucje na różnych szczeblach w całym kraju oraz podejmowane w związku z tym działania operacyjne stanowią poważny problem rynkowy oraz organizacyjny w prowadzonej legalnie działalności przez nowo powstałą spółkę.

Trwające od 2016 r., tj. ponad 7 lat postępowania prowadzone przez prokuraturę, szereg kontroli i czynności przeprowadzonych przez różne służby i organy ścigania nie dały podstaw do postawienia przedstawicielom i współpracownikom nowo powstałej spółki (będącej główną konkurencją dla spółki zgłaszającej) jakichkolwiek zarzutów. Ponadto część postępowań prowadzonych przez prokuraturę okręgową w sprawie zakończyła się umorzeniem. Niestety trwające tak długo postępowania prokuratorskie umożliwiają przedstawicielom spółki zgłaszającej rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o rzekomych nielegalnych działaniach nowo powstałej spółki (niemających pokrycia w rzeczywistości), osłabiając jej pozycję rynkową i zaufanie kontrahentów.

Obecnie postępowanie w sprawie zostało przekazane do prowadzenia Prokuraturze Okręgowej w Suwałkach, sygn. akt 3003-4.Ko.294.2023 dot. 3005-1.Ds.148.2022.

Umorzeniem skończyło się też postępowanie w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie, sygn. akt I Ds. 14.2019, wszczęte również z inicjatywy rzeczonej firmy. Mimo to fakt samego wszczęcia i końcowego umorzenia postępowania wykorzystywany jest z wydźwiękiem negatywnym w przestrzeni medialnej i rynkowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy Panu Ministrowi znana jest powyższa sprawa?
2. Dlaczego powyżej opisana sprawa została przekazana do Prokuratury Okręgowej w Suwałkach? Czy powodem przekazania mógł być fakt braku postawienia zarzutów przedstawicielom nowo powstałej spółki, która jest jedynym konkurentem na rynku krajowym dla spółki zgłaszającej fakt podejrzenia popełnienia przestępstwa (czego domagają się przedstawiciele spółki zgłaszającej)?
3. Czy organa prokuratury wykorzystywane są do zwalczania konkurencji?
4. Dlaczego powyższe postępowanie toczy się tak długo?
5. Czy Pan Minister – Prokurator Generalny zamierza podjąć stosowne kroki celem objęcia nadzorem powyższego postępowania?
6. Na jakim etapie jest powyższe postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Suwałkach?