Przejdź do treści

Interpelacja nr 17999 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia dostępności edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach porady pielęgniarskiej w poradniach diabetologicznych

Autor: Zofia Czernow (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17999-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o przedstawienie informacji dotyczących funkcjonowania oraz wykorzystania porady pielęgniarskiej w poradni diabetologicznej realizowanej w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS), a także działań podejmowanych przez Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia na rzecz zwiększenia dostępności edukacji diabetologicznej dla pacjentów.

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 23 września 2019 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej wprowadzono możliwość realizacji porady pielęgniarskiej między innymi w poradniach diabetologicznych. Rozwiązanie to miało stanowić istotne wsparcie procesu terapeutycznego osób z cukrzycą poprzez zapewnienie profesjonalnej edukacji zdrowotnej prowadzonej przez pielęgniarki posiadające odpowiednie kwalifikacje.

Jak wynika z informacji przekazanych przez środowisko edukatorów diabetologicznych oraz organizacje pacjenckie, świadczenie to nadal pozostaje w wielu placówkach niewykorzystywane. W praktyce część świadczeniodawców nie posiada wiedzy o możliwości rozszerzenia zawartych umów z Narodowym Funduszem Zdrowia o realizację porady pielęgniarskiej. W efekcie pacjenci nie mają dostępu do świadczenia przewidzianego przez obowiązujące przepisy, mimo że funkcjonuje ono w systemie ochrony zdrowia od kilku lat.

Problem ten ma szczególne znaczenie w kontekście leczenia chorób przewlekłych, takich jak cukrzyca i otyłość. Pacjenci kierowani do poradni diabetologicznych wymagają nie tylko specjalistycznej diagnostyki i leczenia, ale również wsparcia w zakresie samoopieki, samokontroli, zasad żywienia, stosowania nowoczesnych technologii monitorowania glikemii oraz przestrzegania zaleceń terapeutycznych. Brak odpowiedniej edukacji zdrowotnej prowadzi do pogorszenia wyników leczenia, zwiększa ryzyko występowania powikłań oraz generuje dodatkowe koszty dla systemu ochrony zdrowia.

Jednocześnie należy podkreślić, że w odpowiedzi na wcześniejsze wystąpienia dotyczące edukacji diabetologicznej Ministerstwo Zdrowia informowało o prowadzonych pracach nad nowymi świadczeniami edukacyjnymi dla pacjentów z cukrzycą i otyłością realizowanymi w ramach AOS. Niewątpliwie jest to kierunek zasługujący na uznanie. Wydaje się jednak zasadne, aby równolegle podjąć działania mające na celu pełne wykorzystanie już istniejących rozwiązań organizacyjnych i prawnych, które mogłyby przynieść szybkie korzyści pacjentom bez konieczności tworzenia nowych struktur i ponoszenia dodatkowych kosztów.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Zdrowia oraz Narodowy Fundusz Zdrowia w celu upowszechnienia realizacji porady pielęgniarskiej w poradni diabetologicznej?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia planują skierowanie do świadczeniodawców oraz oddziałów wojewódzkich NFZ jednolitej informacji dotyczącej możliwości aneksowania istniejących umów o realizację porady pielęgniarskiej w poradniach diabetologicznych?
  3. Jakie działania mogą zostać wdrożone niezwłocznie, bez konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów przez system ochrony zdrowia, aby zwiększyć dostęp pacjentów do edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach istniejących świadczeń?
  4. Czy w pracach nad nowymi świadczeniami edukacyjnymi dla osób z cukrzycą i otyłością przewidziany jest udział przedstawicieli środowiska edukatorów diabetologicznych, pielęgniarek diabetologicznych oraz organizacji pacjenckich reprezentujących osoby żyjące z cukrzycą?
  5. Ilu świadczeniodawców posiada obecnie zakontraktowaną możliwość realizacji porady pielęgniarskiej w poradniach diabetologicznych w podziale na województwa oraz ilu pacjentów skorzystało z tego świadczenia w latach 2023-2025?

W załączeniu do niniejszej interpelacji załączam wniosek Stowarzyszenia Edukacji Diabetologicznej, które od wielu lat angażuje się w działania na rzecz poprawy jakości opieki nad osobami chorującymi na cukrzycę i wskazuje na potrzebę pełniejszego wykorzystania istniejących rozwiązań w zakresie edukacji zdrowotnej pacjentów.

Z wyrazami szacunku

Ewa Kołodziej
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Zofia Czernow (KO)
  2. Marek Hok (KO)
  3. Maria Janyska (KO)
  4. Ewa Kołodziej (KO)
  5. Iwona Kozłowska (KO)
  6. Katarzyna Osos (KO)
  7. Małgorzata Pępek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.