Przejdź do treści

Interpelacja nr 17998 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji Szpitala Powiatowego w Lesku

Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17998-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz zgodnie z Regulaminem Sejmu RP składam interpelację do ministra zdrowia w sprawie krytycznej sytuacji finansowo-kadrowej oraz organizacyjnej Szpitala Powiatowego w Lesku (SP ZOZ w Lesku).

Szpital Powiatowy w Lesku pełni kluczową rolę w systemie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców Bieszczadów oraz tysięcy turystów odwiedzających ten region. Ze względu na specyficzne uwarunkowania geograficzne, wykluczenie komunikacyjne wielu bieszczadzkich miejscowości oraz odległość od dużych ośrodków aglomeracyjnych (takich jak Sanok, Krosno czy Rzeszów), placówka w Lesku jest dla wielu pacjentów jedyną szansą na uzyskanie pomocy medycznej w tzw. złotej godzinie.

Niestety, od dłuższego czasu placówka ta zmaga się z potężnym kryzysem strukturalnym, który w ostatnich miesiącach przybrał drastyczne rozmiary. Do najważniejszych problemów należą:

1. Katastrofalna sytuacja finansowa
Rosnące zadłużenie szpitala, potęgowane przez niedoszacowanie wyceny świadczeń medycznych przez NFZ (szczególnie w obszarze ryczałtu) oraz drastyczny wzrost kosztów utrzymania (energia, media, inflacja), stawia pod znakiem zapytania dalszą płynność finansową jednostki.

2. Kryzys kadrowy i zawieszanie oddziałów
Brak personelu lekarskiego i pielęgniarskiego doprowadził już do konieczności okresowego zawieszania lub ograniczania pracy kluczowych oddziałów (w tym ginekologiczno-położniczego oraz neonatologicznego). Sytuacja ta budzi ogromny niepokój wśród przyszłych matek z całego powiatu leskiego i bieszczadzkiego, które tracą poczucie bezpieczeństwa.

3. Zapowiedzi restrukturyzacji i konsolidacji
Pojawiające się w przestrzeni publicznej plany i rekomendacje dotyczące potencjalnego łączenia lub profilowania usług medycznych między szpitalami w Lesku i sąsiednim Sanoku wywołują uzasadniony opór społeczny oraz obawy mieszkańców przed faktyczną likwidacją bieszczadzkiej medycyny ratunkowej i ostrej.

Powiat leski, będący podmiotem tworzącym dla szpitala, mimo najszczerszych chęci i zaangażowania własnych środków, nie jest w stanie samodzielnie udźwignąć ciężaru finansowania i modernizacji tej placówki. Sytuacja ta wymaga natychmiastowej, systemowej interwencji na szczeblu ministerialnym.

Mając na uwadze konstytucyjną zasadę równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, bez względu na miejsce zamieszkania obywatela, zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia oraz Podkarpacki Oddział Wojewódzki NFZ monitorują na bieżąco sytuację finansową i kadrową SP ZOZ w Lesku? Jak resort ocenia ryzyko całkowitej utraty płynności finansowej przez tę placówkę w roku bieżącym?

2. Czy Narodowy Fundusz Zdrowia planuje doraźne lub systemowe zwiększenie finansowania (np. poprzez mechanizm zmiany wyceny świadczeń ze względu na specyfikę szpitali o charakterze subregionalnym/górskim), aby pokryć realne koszty funkcjonowania szpitala w Lesku?

3. Jakie konkretne działania podejmie Ministerstwo Zdrowia, aby wspomóc dyrekcję szpitala oraz władze powiatu leskiego w rozwiązaniu kryzysu kadrowego, który skutkuje zawieszaniem pracy kluczowych oddziałów (m.in. położnictwa)?

4. Czy w ramach planowanej przez resort reformy i mapowania sieci szpitali Ministerstwo Zdrowia zakłada utrzymanie w Lesku pełnoprofilowego szpitala z oddziałami ostrymi (SOR/izba przyjęć, chirurgia, interna, ginekologia i położnictwo), czy też przewiduje się przekształcenie tej placówki w zakład opieki długoterminowej lub demontaż części oddziałów na rzecz szpitala w Sanoku?

5. Czy władze powiatu leskiego lub dyrekcja szpitala występowały w ciągu ostatnich 12 miesięcy do Ministerstwa Zdrowia z wnioskami o wsparcie finansowe lub dotacje celowe z budżetu państwa bądź funduszy unijnych (np. KPO) na modernizację infrastruktury medycznej? Jeśli tak, jak te wnioski zostały rozpatrzone?

6. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zabezpieczyć dostęp do ratownictwa medycznego i opieki całodobowej dla mieszkańców i turystów w Bieszczadach w przypadku dalszego ograniczania działalności operacyjnej szpitala w Lesku?

Podpisani posłowie

  1. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Ewa Leniart (PiS)
  4. Teresa Pamuła (PiS)
  5. Krzysztof Sobolewski (PiS)
  6. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  7. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.