Przejdź do treści

Interpelacja nr 17997 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie leczenia zespołu Pompego po 18. roku życia

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17997-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz zgodnie z Regulaminem Sejmu RP składam interpelację do ministra zdrowia w sprawie sposobu sprawowania opieki i zasad finansowania leczenia osób dorosłych ze zdiagnozowanym zespołem Pompego (glikogenozą typu II).

Choroba Pompego to rzadkie, postępujące i ciężkie schorzenie nerwowo-mięśniowe o podłożu genetycznym, wywołane brakiem lub znacznym niedoborem enzymu kwaśnej alfa-glukozydazy (GAA). Prowadzi ono do postępującego niszczenia mięśni szkieletowych, oddechowych oraz mięśnia sercowego. Szansą na życie i spowolnienie postępu choroby dla pacjentów jest regularna, przyjmowana dożywotnio co dwa tygodnie enzymatyczna terapia zastępcza (ETZ), realizowana obecnie w Polsce w ramach programu lekowego B.22 („Leczenie pacjentów z chorobą Pompego”).

Wielkim sukcesem polskiej medycyny Planu dla Chorób Rzadkich jest sprawna diagnostyka oraz leczenie małych pacjentów. Prawdziwy kryzys systemowy pojawia się jednak w momencie, gdy pacjent kończy 18. rok życia.

W polskim systemie ochrony zdrowia moment osiągnięcia pełnoletności (tzw. proces transition) wiąże się często z drastycznym pogorszeniem ciągłości opieki. Pacjenci ze zdiagnozowaną w wieku dziecięcym postacią klasyczną lub nieklasyczną (o późnym początku) muszą zostać formalnie „przepisani” z wysokospecjalistycznych placówek pediatrycznych (takich jak Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka”) do szpitali dla dorosłych.

W praktyce proces ten rodzi liczne bariery:

1. Brak ośrodków referencyjnych dla dorosłych
Lekarze neurolodzy i metabolicy dla dorosłych rzadko posiadają odpowiednie doświadczenie w prowadzeniu tak rzadkich jednostek chorobowych.

2. Procedury administracyjne
Przejście między placówkami medycznymi wiąże się z koniecznością ponownej weryfikacji i sprawozdawczości do Zespołu Koordynacyjnego ds. Chorób Ultrarzadkich przy Prezesie NFZ, co w przypadku opóźnień biurokratycznych grozi przerwaniem ciągłości podawania leku. Każda przerwa w enzymatycznej terapii zastępczej skutkuje bezpowrotnym, gwałtownym pogorszeniem siły mięśniowej i wydolności oddechowej.

3. Brak koordynacji wielospecjalistycznej
Dorosły pacjent traci dostęp do skoordynowanej opieki (neurolog, kardiolog, pulmonolog, rehabilitant w jednym miejscu), do której miał prawo jako dziecko, i jest zmuszony do samodzielnego poszukiwania terminów w publicznych przychodniach specjalistycznych.

Mając na uwadze równe prawo do ochrony zdrowia bez względu na wiek pacjenta, zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:

1. Ile osób powyżej 18. roku życia ze zdiagnozowaną chorobą Pompego (ICD-10: E74.0) jest aktualnie leczonych w ramach programu lekowego B.22 na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?

2. Jakie konkretnie procedury i standardy medyczne (tzw. ścieżka pacjenta) zostały wypracowane przez Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić płynne, bezprzerwowe przejście pacjenta z chorobą Pompego z systemu opieki pediatrycznej do opieki nad dorosłymi po ukończeniu 18. roku życia?

3. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje czas, jaki upływa od ostatniej dawki leku podanej w placówce pediatrycznej do pierwszej dawki podanej w placówce dla dorosłych? Czy odnotowano przypadki przerw w terapii z powodów formalno-biurokratycznych w ciągu ostatnich 3 lat?

4. Które szpitale dla dorosłych w Polsce posiadają obecnie podpisany kontrakt z NFZ na realizację programu B.22 i są w pełni przygotowane (kadrowo oraz infrastrukturalnie) do przejmowania pełnoletnich pacjentów? Czy ich rozmieszczenie geograficzne gwarantuje równomierny dostęp do leczenia?

5. Czy w ramach aktualizacji Planu dla Chorób Rzadkich przewiduje się stworzenie i sfinansowanie dedykowanych centrów referencyjnych dla dorosłych z chorobami metabolicznymi i nerwowo-mięśniowymi, które oferowałyby skoordynowaną opiekę wielospecjalistyczną (neurologiczną, pulmonologiczną i kardiologiczną)?

6. Czy finansowanie procedur diagnostycznych i kontrolnych (takich jak obligatoryjne, wykonywane co 6 miesięcy badania spirometryczne, gazometria, testy marszowe i oceny wskaźnikiem Barthela wymagane przez program lekowy) jest w pełni pokrywane z budżetu programu B.22, czy też szpitale dla dorosłych muszą je współfinansować z ryczałtu (co zniechęca placówki do podpisywania kontraktów na ten program)?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Ewa Leniart (PiS)
  3. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  4. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.