Interpelacja nr 17993 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozszerzenia mechanizmu zaproponowanego w interpelacji dotyczącej wprowadzenia zintegrowanego systemu monitorowania czasu pracy personelu medycznego o mechanizmy weryfikacji oparte na Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM)
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w nawiązaniu do mojej poprzedniej interpelacji dotyczącej wprowadzenia zintegrowanego systemu monitorowania czasu pracy personelu medycznego oraz centralnej bazy konkursów w publicznej ochronie zdrowia pragnę zwrócić uwagę na dodatkowy, niezwykle istotny aspekt technologiczny, który mógłby znacząco uszczelnić proponowany system.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz postępującą cyfryzacją systemu e-Zdrowie coraz więcej rodzajów dokumentacji medycznej jest prowadzonych i autoryzowanych w formie elektronicznej (EDM). Proces wytworzenia każdego takiego dokumentu pozostawia precyzyjny ślad cyfrowy – pozwala na bezsporną identyfikację pracownika medycznego, podmiotu leczniczego, w którym dokument powstał, oraz dokładnej daty i godziny jego autoryzacji.
Skrzyżowanie tych naturalnie powstających w systemie metadanych z projektowaną elektroniczną ewidencją czasu pracy stworzyłoby potężne, zautomatyzowane narzędzie nadzorcze. Pozwoliłoby ono na niemal natychmiastowe wykrywanie anomalii i przeprowadzanie kontroli w przypadkach podejrzenia braku spójności pomiędzy deklarowanym miejscem wykonywania pracy (gotowością do udzielania świadczeń) a miejscem faktycznego wytworzenia dokumentacji medycznej. Takie rozwiązanie nie tylko chroni interes finansowy publicznego systemu ochrony zdrowia, ale przede wszystkim zabezpiecza pacjentów, gwarantując, że personel medyczny jest faktycznie obecny w miejscu deklarowanego dyżuru.
Mając na uwadze dbałość o optymalne wykorzystanie zasobów kadrowych i finansowych w publicznym systemie ochrony zdrowia, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia lub instytucje mu podległe (np. Centrum e-Zdrowia) prowadzą obecnie prace analityczne bądź legislacyjne nad wdrożeniem obligatoryjnej, ogólnopolskiej elektronicznej ewidencji czasu pracy personelu medycznego w systemie publicznym?
- Czy resort rozważa wdrożenie rozwiązań teleinformatycznych umożliwiających automatyczne zestawianie i krzyżowanie danych z ewidencji czasu pracy z metadanymi Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM)?
- Jakie mechanizmy nadzoru ministerstwo zamierza wdrożyć w najbliższym czasie, aby skutecznie zapobiegać sytuacjom, w których występują rozbieżności pomiędzy deklarowanym a faktycznym miejscem wykonywania pracy przez personel medyczny w publicznym systemie ochrony zdrowia?
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.