Przejdź do treści

Interpelacja nr 17993 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozszerzenia mechanizmu zaproponowanego w interpelacji dotyczącej wprowadzenia zintegrowanego systemu monitorowania czasu pracy personelu medycznego o mechanizmy weryfikacji oparte na Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM)

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17993-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do mojej poprzedniej interpelacji dotyczącej wprowadzenia zintegrowanego systemu monitorowania czasu pracy personelu medycznego oraz centralnej bazy konkursów w publicznej ochronie zdrowia pragnę zwrócić uwagę na dodatkowy, niezwykle istotny aspekt technologiczny, który mógłby znacząco uszczelnić proponowany system.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz postępującą cyfryzacją systemu e-Zdrowie coraz więcej rodzajów dokumentacji medycznej jest prowadzonych i autoryzowanych w formie elektronicznej (EDM). Proces wytworzenia każdego takiego dokumentu pozostawia precyzyjny ślad cyfrowy – pozwala na bezsporną identyfikację pracownika medycznego, podmiotu leczniczego, w którym dokument powstał, oraz dokładnej daty i godziny jego autoryzacji.

Skrzyżowanie tych naturalnie powstających w systemie metadanych z projektowaną elektroniczną ewidencją czasu pracy stworzyłoby potężne, zautomatyzowane narzędzie nadzorcze. Pozwoliłoby ono na niemal natychmiastowe wykrywanie anomalii i przeprowadzanie kontroli w przypadkach podejrzenia braku spójności pomiędzy deklarowanym miejscem wykonywania pracy (gotowością do udzielania świadczeń) a miejscem faktycznego wytworzenia dokumentacji medycznej. Takie rozwiązanie nie tylko chroni interes finansowy publicznego systemu ochrony zdrowia, ale przede wszystkim zabezpiecza pacjentów, gwarantując, że personel medyczny jest faktycznie obecny w miejscu deklarowanego dyżuru.

Mając na uwadze dbałość o optymalne wykorzystanie zasobów kadrowych i finansowych w publicznym systemie ochrony zdrowia, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia lub instytucje mu podległe (np. Centrum e-Zdrowia) prowadzą obecnie prace analityczne bądź legislacyjne nad wdrożeniem obligatoryjnej, ogólnopolskiej elektronicznej ewidencji czasu pracy personelu medycznego w systemie publicznym?
  2. Czy resort rozważa wdrożenie rozwiązań teleinformatycznych umożliwiających automatyczne zestawianie i krzyżowanie danych z ewidencji czasu pracy z metadanymi Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM)?
  3. Jakie mechanizmy nadzoru ministerstwo zamierza wdrożyć w najbliższym czasie, aby skutecznie zapobiegać sytuacjom, w których występują rozbieżności pomiędzy deklarowanym a faktycznym miejscem wykonywania pracy przez personel medyczny w publicznym systemie ochrony zdrowia?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  3. Ewa Leniart (PiS)
  4. Grzegorz Lorek (PiS)
  5. Katarzyna Sójka (PiS)
  6. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  7. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.