Przejdź do treści

Interpelacja nr 17990 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie tymczasowego przywrócenia międzynarodowych połączeń kolejowych na Węgry, Słowację oraz południe Europy z wykorzystaniem trasy przez Tarnów i Nowy Sącz do czasu ukończenia linii Podłęże-Piekiełko

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i17990-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z ogromną radością i satysfakcją przyjąłem ostatnie zapowiedzi Ministerstwa Infrastruktury dotyczące planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych na Węgry (i południe Europy) z wykorzystaniem budowanej obecnie linii kolejowej Podłęże–Piekiełko. Deklaracje te, szeroko komentowane m.in. na łamach prasy branżowej, są dowodem na to, że resort dostrzega ogromny potencjał turystyczny i gospodarczy otwarcia Małopolski na europejskie korytarze transportowe.

Jako przedstawiciel regionu w pełni popieram te perspektywiczne działania, niemniej jednak musimy mieć na uwadze, że oddanie do użytku pełnej trasy Podłęże–Piekiełko to wciąż perspektywa kilku lat. Tymczasem zapotrzebowanie na podróże międzynarodowe, integrację gospodarczą naszego regionu z państwami Grupy Wyszehradzkiej oraz rozwój turystyki istnieje już dzisiaj.

Zanim nowa linia stanie się w pełni operacyjna, dysponujemy istniejącą i funkcjonującą infrastrukturą kolejową, która w przeszłości z powodzeniem obsługiwała ruch międzynarodowy – mowa tu o trasie biegnącej przez Tarnów, Stróże, Nowy Sącz aż do przejścia granicznego w Muszynie.

Brak międzynarodowych pociągów dalekobieżnych na tej trasie powoduje postępujące wykluczenie komunikacyjne subregionu tarnowskiego i sądeckiego na mapie europejskiej kolei. Odbudowa tych relacji już w najbliższych rozkładach jazdy – nawet przy dłuższym czasie przejazdu w stosunku do docelowej linii Podłęże–Piekiełko – pozwoliłaby na stopniowe przyzwyczajanie pasażerów do oferty kolei, zbudowanie stałych potoków podróżnych oraz wsparcie lokalnej gospodarki.

W związku z powyższym, mając na uwadze dobro mieszkańców oraz konieczność optymalnego wykorzystania istniejącej sieci kolejowej, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury, we współpracy z PKP Intercity, planuje uruchomienie w najbliższych rocznych rozkładach jazdy pociągów międzynarodowych (np. na Słowację i Węgry) trasą przez Tarnów i Nowy Sącz, jako rozwiązania pomostowego do czasu ukończenia budowy linii Podłęże–Piekiełko?
  2. Jakie konkretnie przeszkody formalne, techniczne lub taborowe stoją obecnie na przeszkodzie, aby pociągi dalekobieżne w kierunku południowym korzystały z trasy przez Tarnów i Nowy Sącz już w najbliższym czasie?
  3. Czy ministerstwo lub PKP Intercity prowadziły w ostatnim czasie analizy potoków pasażerskich i opłacalności uruchomienia takich połączeń? Jeśli tak, jakie są ich wyniki?
  4. Czy trwają rozmowy z partnerami zagranicznymi (kolejami słowackimi lub węgierskimi) dotyczące uruchomienia wspólnych połączeń kolejowych przez przejście graniczne w Muszynie w okresie przejściowym?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Władysław Kurowski (PiS)
  3. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  4. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.