Przejdź do treści

Interpelacja nr 17989 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia zintegrowanego systemu monitorowania czasu pracy personelu medycznego oraz centralnej bazy konkursów w publicznej ochronie zdrowia

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17989-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

sprawnie funkcjonujący system ochrony zdrowia wymaga nie tylko rzetelnego monitorowania czasu oczekiwania pacjentów – co z powodzeniem realizuje m.in. system AP-KOLCE – ale również transparentnego i efektywnego zarządzania zasobami kadrowymi. W związku z postulatami zgłaszanymi m.in. podczas posiedzeń sejmowej Komisji Zdrowia zwracam się z propozycją wdrożenia nowego, centralnego narzędzia teleinformatycznego, które zoptymalizowałoby te procesy, oraz z pytaniem o możliwość jego wdrożenia.

Kluczowym elementem proponowanego rozwiązania byłoby nałożenie na pracodawców oraz podmioty prowadzące indywidualną praktykę lekarską obowiązku wprowadzania do systemu planowanych godzin pracy i dyżurów jeszcze przed ich rozpoczęciem (miesięczne harmonogramy z obowiązkiem bieżącego aktualizowania w razie ich zmian). Mechanizm wzorowany na raportowaniu w systemie AP-KOLCE pozwoliłby na skuteczną weryfikację czasu pracy personelu medycznego w czasie rzeczywistym. Dałoby to możliwość wyeliminowania patologii związanych z nakładaniem się godzin dyżurowania w różnych placówkach, co bezpośrednio przekłada się na bezpieczeństwo pacjentów.

Ponadto, w ślad za propozycjami Komisji Zdrowia, w ramach tego samego portalu – nadzorowanego przez Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia – powinna zostać utworzona jednolita, krajowa baza ogłoszeń o wszelkich konkursach osobowych w placówkach publicznej ochrony zdrowia. Centralizacja naborów znacząco ułatwiłaby zarządzanie kadrą medyczną w skali makroregionów i całego kraju.

Co więcej, w celu zapewnienia pełnej przejrzystości wydatkowania środków publicznych, system powinien gromadzić szczegółowe dane dotyczące miejsc i zasad świadczenia pracy, w tym stawek wynagrodzenia wynikających z umów zawartych w sektorze publicznym. Narzędzie to powinno stanowić zamkniętą bazę analityczną, dostępną z odpowiednimi uprawnieniami dla kluczowych instytucji koordynujących system: Ministerstwa Zdrowia (MZ), Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) oraz Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) oraz dla organów prowadzących dane szpitale.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa stworzenie i wdrożenie systemu teleinformatycznego nakładającego obowiązek raportowania planowanego czasu pracy (dyżurów) personelu medycznego przed jego rozpoczęciem w celu weryfikacji i zapobiegania nakładaniu się godzin pracy?
  2. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec propozycji utworzenia – nadzorowanej przez MZ lub NFZ – jednolitej, ogólnopolskiej platformy do ogłaszania konkursów na stanowiska w placówkach publicznej ochrony zdrowia?
  3. Czy w ocenie resortu technicznie i prawnie możliwe jest wdrożenie w ww. systemie mechanizmów pełnej transparentności polegających na umożliwieniu analitykom Ministerstwa Zdrowia, NFZ i AOTMiT wglądu do danych dotyczących warunków zatrudnienia i stawek wynagrodzeń w sektorze publicznym?
  4. Jakie działania legislacyjne musiałyby zostać podjęte w pierwszej kolejności, aby zintegrowany system tego typu mógł zostać włączony do polskiego porządku prawnego i informatycznego w ochronie zdrowia?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  3. Ewa Leniart (PiS)
  4. Grzegorz Lorek (PiS)
  5. Katarzyna Sójka (PiS)
  6. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  7. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.