Interpelacja nr 17972 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skutków procedowania planów ogólnych gmin oraz masowego napływu wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy
Autor: Krzysztof Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wejściem w życie reformy systemu planowania przestrzennego, w szczególności obowiązkiem uchwalenia przez gminy planów ogólnych, do urzędów gmin w całym kraju napływa obecnie bardzo duża liczba wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.
Z informacji przekazywanych przez jednostki samorządu terytorialnego wynika, że w wielu przypadkach są to tysiące wniosków składanych w krótkim czasie.
W konsekwencji powstaje poważny problem systemowy – ze względu na ograniczone zasoby kadrowe urzędów gmin wiele postępowań o warunki zabudowy nie zostanie wszczętych przed uchwaleniem planów ogólnych, mimo że wnioski zostały złożone w odpowiednim czasie. Obywatele, którzy dochowali należytej staranności i złożyli wnioski zgodnie z obowiązującymi przepisami, mogą zostać pozbawieni możliwości ich rozpatrzenia wyłącznie z przyczyn leżących po stronie organów administracji. Terminem granicznym jest 30 czerwca 2026 r. lub data uchwalenia planu ogólnego przez gminę.
Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości w świetle:
- art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (zasada demokratycznego państwa prawnego i zaufania obywatela do państwa),
- art. 32 Konstytucji RP (zasada równości wobec prawa),
- art. 8 § 1 oraz art. 35 Kodeksu postępowania administracyjnego (zasada pogłębiania zaufania oraz obowiązek załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki).
W praktyce konstrukcja przepisów przejściowych oraz uzależnienie skutków prawnych od momentu wszczęcia postępowania – na który obywatel nie ma realnego wpływu – prowadzi do sytuacji, w której prawa jednostki są determinowane wydolnością organizacyjną organu administracji, a nie jej własnym działaniem.
Taki stan rzeczy może prowadzić do arbitralnego różnicowania sytuacji prawnej obywateli znajdujących się w tożsamym stanie faktycznym, co rodzi istotne ryzyko naruszenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa.
W ocenie wnioskodawcy, dla zapewnienia zgodności z Konstytucją RP, niezbędne jest jednoznaczne przesądzenie w przepisach, że o objęciu sprawy reżimem przepisów przejściowych decyduje data wpływu kompletnego wniosku do organu administracji, a nie data wszczęcia postępowania administracyjnego.
Brak takiego rozwiązania prowadzi do przerzucenia na obywatela negatywnych skutków niewydolności organizacyjnej administracji publicznej oraz nieprecyzyjnej legislacji.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dostrzega problem polegający na uzależnieniu skutków prawnych wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy od daty wszczęcia postępowania, a nie od daty ich złożenia?
- Jakie działania planuje podjąć ministerstwo w celu zapewnienia równego traktowania obywateli w opisanej sytuacji?
- Czy ministerstwo rozważa pilną nowelizację przepisów przejściowych polegającą na wprowadzeniu zasady, zgodnie z którą o skutkach prawnych wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy decyduje data wpływu do organu kompletnego wniosku?
- Czy planowane jest wsparcie organizacyjne lub finansowe dla gmin w celu zwiększenia zdolności do terminowego rozpatrywania wniosków?
- Jakie rozwiązania przewidziano dla wnioskodawców, których sprawy nie zostaną wszczęte przed uchwaleniem planów ogólnych z przyczyn niezależnych od nich?
Z poważaniem
Krzysztof Bosak
Wicemarszałek Sejmu RP
Podpisani posłowie
- Krzysztof Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Tuduj (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.