Interpelacja nr 17950 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań dla młodych osób
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wśród tzw. 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej znalazła się zapowiedź: „Wprowadzimy 600 zł dopłaty na wynajem mieszkania dla młodych”.
Zapowiedź ta była przedstawiana jako jedno z narzędzi poprawy dostępności mieszkań dla osób rozpoczynających samodzielne życie, które nie posiadają własnej nieruchomości i nie mają możliwości zakupu mieszkania na własność. Pomimo upływu znacznego czasu od objęcia władzy przez obecny rząd, w przestrzeni publicznej brak jest informacji o uruchomieniu programu przewidującego powszechne dopłaty do najmu w wysokości 600 zł miesięcznie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy rząd nadal podtrzymuje zobowiązanie dotyczące wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań w wysokości 600 zł miesięcznie dla młodych osób?
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad realizacją tego zobowiązania?
-
Czy został przygotowany projekt ustawy lub innych aktów prawnych przewidujących realizację tego programu?
-
Jeżeli nie, jakie są przyczyny braku realizacji tej zapowiedzi?
-
Ilu beneficjentów miałoby zostać objętych programem według założeń rządu?
-
Jakie kryteria wiekowe i dochodowe planowano zastosować wobec potencjalnych beneficjentów?
-
Jakie były szacowane koszty programu dla budżetu państwa w perspektywie jednego roku, pięciu lat i dziesięciu lat?
-
Czy analizowano ryzyko, że dopłaty mogą przyczynić się do wzrostu cen najmu poprzez zwiększenie popytu bez jednoczesnego zwiększenia podaży mieszkań?
-
Czy przygotowano alternatywne instrumenty wsparcia osób wynajmujących mieszkania, które miałyby zastąpić zapowiadaną dopłatę 600 zł?
-
Czy ministerstwo uważa, że zobowiązanie to zostało częściowo zrealizowane? Jeśli tak, proszę wskazać konkretne działania oraz podstawę takiej oceny.
-
Czy rząd planuje określić nowy termin realizacji tego punktu programu wyborczego?
-
Jakie działania zostały podjęte od grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację w celu wykonania tej obietnicy?
Jednym z elementów programu mieszkaniowego Koalicji Obywatelskiej była zapowiedź wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań w wysokości 600 zł miesięcznie dla młodych osób. Zapowiedź ta miała stanowić odpowiedź na rosnące koszty najmu mieszkań oraz trudności młodych ludzi w uzyskaniu samodzielności mieszkaniowej. Jednocześnie rozwiązanie to mogłoby wywoływać istotne skutki dla finansów publicznych oraz rynku najmu, dlatego szczególnie ważne jest przedstawienie wyników analiz ekonomicznych i społecznych przeprowadzonych przez administrację rządową. Pomimo upływu znacznego czasu od przedstawienia tej deklaracji brak jest informacji o wejściu programu w życie, liczbie potencjalnych beneficjentów, kosztach jego funkcjonowania oraz przewidywanym terminie realizacji. W związku z tym zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących stopnia realizacji jednego z publicznie ogłoszonych zobowiązań wyborczych dotyczących polityki mieszkaniowej państwa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.