Przejdź do treści

Interpelacja nr 17950 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań dla młodych osób

Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak

    i17950-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

wśród tzw. 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej znalazła się zapowiedź: „Wprowadzimy 600 zł dopłaty na wynajem mieszkania dla młodych”.

Zapowiedź ta była przedstawiana jako jedno z narzędzi poprawy dostępności mieszkań dla osób rozpoczynających samodzielne życie, które nie posiadają własnej nieruchomości i nie mają możliwości zakupu mieszkania na własność. Pomimo upływu znacznego czasu od objęcia władzy przez obecny rząd, w przestrzeni publicznej brak jest informacji o uruchomieniu programu przewidującego powszechne dopłaty do najmu w wysokości 600 zł miesięcznie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd nadal podtrzymuje zobowiązanie dotyczące wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań w wysokości 600 zł miesięcznie dla młodych osób?

  2. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad realizacją tego zobowiązania?

  3. Czy został przygotowany projekt ustawy lub innych aktów prawnych przewidujących realizację tego programu?

  4. Jeżeli nie, jakie są przyczyny braku realizacji tej zapowiedzi?

  5. Ilu beneficjentów miałoby zostać objętych programem według założeń rządu?

  6. Jakie kryteria wiekowe i dochodowe planowano zastosować wobec potencjalnych beneficjentów?

  7. Jakie były szacowane koszty programu dla budżetu państwa w perspektywie jednego roku, pięciu lat i dziesięciu lat?

  8. Czy analizowano ryzyko, że dopłaty mogą przyczynić się do wzrostu cen najmu poprzez zwiększenie popytu bez jednoczesnego zwiększenia podaży mieszkań?

  9. Czy przygotowano alternatywne instrumenty wsparcia osób wynajmujących mieszkania, które miałyby zastąpić zapowiadaną dopłatę 600 zł?

  10. Czy ministerstwo uważa, że zobowiązanie to zostało częściowo zrealizowane? Jeśli tak, proszę wskazać konkretne działania oraz podstawę takiej oceny.

  11. Czy rząd planuje określić nowy termin realizacji tego punktu programu wyborczego?

  12. Jakie działania zostały podjęte od grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację w celu wykonania tej obietnicy?

Jednym z elementów programu mieszkaniowego Koalicji Obywatelskiej była zapowiedź wprowadzenia dopłaty do najmu mieszkań w wysokości 600 zł miesięcznie dla młodych osób. Zapowiedź ta miała stanowić odpowiedź na rosnące koszty najmu mieszkań oraz trudności młodych ludzi w uzyskaniu samodzielności mieszkaniowej. Jednocześnie rozwiązanie to mogłoby wywoływać istotne skutki dla finansów publicznych oraz rynku najmu, dlatego szczególnie ważne jest przedstawienie wyników analiz ekonomicznych i społecznych przeprowadzonych przez administrację rządową. Pomimo upływu znacznego czasu od przedstawienia tej deklaracji brak jest informacji o wejściu programu w życie, liczbie potencjalnych beneficjentów, kosztach jego funkcjonowania oraz przewidywanym terminie realizacji. W związku z tym zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących stopnia realizacji jednego z publicznie ogłoszonych zobowiązań wyborczych dotyczących polityki mieszkaniowej państwa.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.