Interpelacja nr 17949 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia kredytu hipotecznego z oprocentowaniem 0% na zakup pierwszego mieszkania
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wśród tzw. 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej znalazła się zapowiedź:
„Wprowadzimy kredyt z oprocentowaniem 0% na zakup pierwszego mieszkania”.
Według informacji publikowanych przez partię rządzącą przygotowany został projekt ustawy dotyczący programu „Kredyt mieszkaniowy #naStart”, który miał stanowić realizację tej obietnicy. Mimo upływu znacznego czasu od objęcia rządów przez obecną koalicję program nie wszedł jednak w życie. Jednocześnie w przestrzeni publicznej pojawiały się informacje o licznych kontrowersjach związanych z proponowanymi rozwiązaniami, w szczególności o obawach dotyczących dalszego wzrostu cen mieszkań, zwiększenia popytu przy ograniczonej podaży oraz wysokich kosztów programu dla budżetu państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy rząd nadal podtrzymuje zobowiązanie dotyczące wprowadzenia kredytu mieszkaniowego z oprocentowaniem 0% na zakup pierwszego mieszkania?
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad realizacją tej obietnicy?
-
Czy projekt ustawy dotyczący programu „Kredyt mieszkaniowy #naStart” został definitywnie wycofany?
-
Czy przeprowadzono analizy wpływu programu kredytu 0% na ceny mieszkań?
-
Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?
-
Jakie były szacowane koszty programu dla budżetu państwa w perspektywie 5, 10 i 20 lat?
-
Czy Ministerstwo Finansów posiada analizy wskazujące, jaki wpływ program miałby na poziom cen mieszkań na rynku pierwotnym i wtórnym?
-
Czy przygotowano alternatywne rozwiązania mające zastąpić zapowiadany kredyt 0%?
-
W jaki sposób rząd zamierza obecnie realizować cel zwiększenia dostępności mieszkań dla osób kupujących pierwszą nieruchomość?
-
Jakie działania podjęto od grudnia 2023 r. do chwili obecnej w celu wykonania tego konkretnego zobowiązania wyborczego?
-
Czy rząd planuje przedstawić nowy harmonogram realizacji tej obietnicy?
Jednym z najgłośniej promowanych elementów programu mieszkaniowego Koalicji Obywatelskiej była zapowiedź wprowadzenia kredytu hipotecznego z oprocentowaniem 0% dla osób kupujących pierwsze mieszkanie. Obietnica miała stanowić odpowiedź na rosnące koszty finansowania zakupu nieruchomości i poprawić dostępność mieszkań dla młodych rodzin oraz osób rozpoczynających samodzielne życie. Pomimo przygotowania projektu programu „Kredyt mieszkaniowy #naStart”, rozwiązanie to nie zostało wdrożone. Jednocześnie w debacie publicznej pojawiały się sprzeczne informacje dotyczące dalszych losów programu, jego kosztów oraz potencjalnego wpływu na rynek nieruchomości. Zasadne jest więc uzyskanie jednoznacznej informacji, czy rząd nadal zamierza realizować zapowiadaną obietnicę, jakie działania zostały podjęte w tym zakresie oraz jakie były rzeczywiste przyczyny niewprowadzenia programu. Opinia publiczna ma prawo poznać stopień realizacji jednego z najbardziej eksponowanych zobowiązań wyborczych dotyczących polityki mieszkaniowej państwa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.