Interpelacja nr 17942 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji zapowiedzi przywrócenia korzystnych zasad rozliczania energii produkowanej przez prosumentów
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w programie „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów” Koalicja Obywatelska zapowiedziała przywrócenie korzystnych zasad rozliczania produkowanej energii dla prosumentów, co miało skutkować obniżeniem rachunków za energię elektryczną dla osób inwestujących w instalacje fotowoltaiczne.
W odpowiedziach dotyczących realizacji tego zobowiązania wskazuje się, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska opracowało projekt zmian w systemie net-billing oraz prowadzi konsultacje sektorowe i międzyresortowe.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie prace legislacyjne dotyczące zmian w systemie rozliczeń prosumentów?
-
Kiedy planowane jest skierowanie projektu ustawy lub rozporządzenia do Sejmu RP lub przyjęcie przez Radę Ministrów?
-
Jakie konkretne zmiany mają zostać wprowadzone w systemie net-billing?
-
Czy planowany jest powrót do rozwiązań zbliżonych do wcześniejszego systemu net-metering?
-
Jakie będą skutki finansowe proponowanych zmian dla przeciętnego gospodarstwa domowego posiadającego instalację fotowoltaiczną?
-
Czy ministerstwo sporządziło analizę porównawczą opłacalności instalacji fotowoltaicznych przed zmianą systemu rozliczeń w 2022 r., po wprowadzeniu net-billingu oraz po planowanych zmianach?
-
Czy według analiz ministerstwa przeciętny okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną ulegnie skróceniu po wejściu w życie nowych regulacji?
-
Ilu nowych prosumentów przybyło w latach 2024-2026 w porównaniu z okresem 2020-2022?
-
Czy ministerstwo odnotowało spadek zainteresowania instalacjami fotowoltaicznymi po zmianie systemu rozliczeń?
-
Czy rząd posiada dane wskazujące, o ile średnio zmniejszą się rachunki za energię elektryczną prosumentów po wejściu w życie planowanych zmian?
-
Czy przewidywane są dodatkowe mechanizmy wsparcia dla właścicieli mikroinstalacji fotowoltaicznych, w szczególności magazynów energii?
-
Czy rząd nadal podtrzymuje deklarację przywrócenia korzystniejszych zasad rozliczeń dla prosumentów, a jeśli tak – jaki jest harmonogram realizacji tego zobowiązania?
Rozwój energetyki prosumenckiej był jednym z najważniejszych elementów transformacji energetycznej w Polsce. Zmiana systemu rozliczeń z net-meteringu na net-billing wywołała liczne kontrowersje i w opinii wielu inwestorów pogorszyła opłacalność nowych instalacji fotowoltaicznych. W związku z zapowiedziami przywrócenia korzystniejszych zasad rozliczeń zasadne jest przedstawienie przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska szczegółowych informacji dotyczących stanu prac legislacyjnych, przewidywanych efektów ekonomicznych oraz harmonogramu wdrażania nowych rozwiązań. Pozwoli to ocenić rzeczywisty stopień realizacji deklarowanego zobowiązania oraz wpływ planowanych zmian na sytuację polskich prosumentów.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.