Przejdź do treści

Interpelacja nr 17912 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prac Międzyresortowego Zespołu ds. Funduszu Kościelnego

Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak

    i17912-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w programie „100 konkretów na 100 dni“ Koalicja Obywatelska zadeklarowała:

„Wprowadzimy zakaz finansowania z pieniędzy publicznych działalności gospodarczej diecezji, parafii, zakonów i innych elementów gospodarczych Kościołów i związków wyznaniowych, z wyłączeniem działalności służącej celom humanitarnym, charytatywno-opiekuńczym, naukowym i oświatowo-wychowawczym.“

W celu realizacji tej zapowiedzi został powołany Międzyresortowy Zespół ds. Funduszu Kościelnego. Z informacji publicznie dostępnych wynika jednak, że mimo upływu znacznego czasu od powołania zespołu nie przedstawiono projektu ustawy realizującej wskazaną obietnicę, a informacje o efektach prac zespołu mają charakter bardzo ogólny.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Rada Ministrów nadal zamierza zrealizować wskazaną deklarację programową?
  2. Ile posiedzeń Międzyresortowego Zespołu ds. Funduszu Kościelnego odbyło się od dnia jego powołania? Proszę o podanie dat wszystkich posiedzeń zespołu.
  3. Czy zespół obradował z częstotliwością określoną w zarządzeniu Prezesa Rady Ministrów?
  4. Jeżeli nie, z jakich powodów odstąpiono od przyjętego harmonogramu prac?
  5. Jakie konkretne propozycje zmian systemowych zostały wypracowane przez zespół?
  6. Jakie rekomendacje zostały przedstawione Radzie Ministrów?
  7. Czy powstał końcowy raport zawierający rekomendacje zmian? Jeżeli tak, proszę o jego udostępnienie lub wskazanie terminu publikacji.
  8. Czy przygotowano projekt ustawy dotyczący likwidacji lub reformy Funduszu Kościelnego?
  9. Jeżeli tak, na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne?
  10. Jeżeli nie, jakie są przyczyny braku projektu po upływie ponad dwóch lat od rozpoczęcia prac?
  11. Jakie warianty reformy Funduszu Kościelnego były analizowane przez zespół?
  12. Czy analizowano model odpisu podatkowego?
  13. Czy analizowano całkowitą likwidację Funduszu Kościelnego?
  14. Czy analizowano ograniczenie finansowania działalności gospodarczej podmiotów kościelnych ze środków publicznych?
  15. Jaki był całkowity koszt funkcjonowania zespołu od dnia jego powołania?
  16. Ilu ekspertów zewnętrznych uczestniczyło w pracach zespołu i jakie było wynagrodzenie tych osób?
  17. W jakim terminie Rada Ministrów planuje przedstawić konkretne rozwiązania legislacyjne realizujące przedmiotową obietnicę wyborczą?

Przedmiotowa deklaracja wyborcza należała do jednoznacznych zobowiązań programowych. W związku z powołaniem specjalnego zespołu międzyresortowego zasadne jest przedstawienie opinii publicznej efektów jego prac, stopnia realizacji harmonogramu oraz konkretnych działań legislacyjnych podjętych w celu wykonania zapowiedzianej reformy.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.