Przejdź do treści

Interpelacja nr 17854 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procesu utworzenia Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego (MWIM-PIB) oraz zabezpieczenia praw pracowniczych personelu Szpitala Miejskiego Specjalistycznego im. Gabriela Narutowicza w Krakowie

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 21 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i17854-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 9 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie, która ma bardzo duże znaczenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców Krakowa i całej Małopolski, a także dla przyszłości personelu medycznego i administracyjnego zaangażowanego w ten kluczowy projekt regionalny.

Z dużą nadzieją przyjęłam informację o planowanym współtworzeniu nowej, silnej jednostki medycznej: Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego – Państwowego Instytutu Badawczego (MWIM-PIB). Fuzja potencjału, wykwalifikowanej kadry, infrastruktury oraz unikalnego know-how Szpitala Miejskiego Specjalistycznego im. Gabriela Narutowicza w Krakowie oraz 5. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką to idea o niezwykle pozytywnym charakterze. Konsolidacja ta otwiera nowy rozdział w historii małopolskiej służby zdrowia, dając szansę na istotne wzmocnienie bazy diagnostyczno-leczniczej, rozwój działalności badawczo-rozwojowej oraz podniesienie standardów opieki nad pacjentami w regionie.

Jako parlamentarzystka reprezentująca Kraków popieram kierunek działań zmierzających do integracji tych podmiotów. List intencyjny z dnia 22 maja 2026 r. zawarty pomiędzy gminą miejską Kraków a Ministerstwem Obrony Narodowej stanowi milowy krok w tym procesie. Wyrazem intensyfikacji tych starań było formalne spotkanie, które odbyło się w piątek, 12 czerwca 2026 r. w Urzędzie Miasta Krakowa. Wzięli w nim udział m.in. p.o. prezydent miasta Krakowa, przedstawiciele Biura Nadzoru Właścicielskiego, radni, dyrekcje obu placówek oraz strona społeczna - w tym organizacje związkowe i reprezentanci pracowników niezrzeszonych. Spotkanie to pokazało, jak wielki kapitał ludzki stoi za tym przedsięwzięciem oraz jak wysoka jest kultura dialogu i otwartość wszystkich stron na realizację tej ważnej reformy.

Sukces tak głębokiej transformacji zależy jednak w równej mierze od solidnych fundamentów prawnych oraz od poczucia bezpieczeństwa tworzącej go kadry. Pracownicy Szpitala im. Gabriela Narutowicza pragną być pełnoprawnymi współtwórcami nowego instytutu, wnosząc do niego swój dorobek zawodowy i wieloletnie doświadczenie. Strona społeczna słusznie akcentuje, że warunkiem sprawnego i bezkonfliktowego przejścia przez proces transformacji jest formalne zagwarantowanie stabilności zatrudnienia w przepisach przejściowych planowanej specustawy. Wnioskowany przez pracowników pakiet gwarancji pracowniczych obejmuje m.in. okres ochronny zatrudnienia, zakaz wypowiedzeń z przyczyn niedotyczących pracowników oraz pełną sukcesję dotychczasowych wynagrodzeń i uprawnień stażowych.

Obecny etap oczekiwania i naturalna w takich momentach niepewność stanowią dla personelu medycznego wymierne obciążenie organizacyjne w codziennej pracy na rzecz pacjentów. Transparentność oraz partnerskie traktowanie strony społecznej, w tym włączenie jej przedstawicieli do dialogu nad kształtem ram prawnych, pozwoli na poparcie tego projektu przez załogę, co leży w interesie nas wszystkich.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz konsensus co do zasadności i wartości idei powołania MWIM-PIB, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakim etapie zaawansowania znajdują się obecnie prace legislacyjne w Ministerstwie Obrony Narodowej nad projektem specustawy powołującej Małopolski Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy (MWIM-PIB)?
2. W jakim terminie planowane jest sfinalizowanie prac rządowych i skierowanie gotowego projektu specustawy pod obrady Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
3. Czy w przepisach przejściowych przygotowywanej specustawy znajdą się postulowane przez stronę społeczną i pracowników Szpitala Miejskiego Specjalistycznego im. G. Narutowicza gwarancje pracownicze, obejmujące okres ochronny zatrudnienia, zakaz wypowiedzeń z przyczyn niedotyczących pracowników oraz pełną sukcesję płac i uprawnień stażowych?
4. Czy resort przewiduje włączenie przedstawicieli strony społecznej (związków zawodowych i reprezentantów załogi szpitala) do zespołu opracowującego lub konsultującego bezpośrednie zapisy projektu specustawy, celem zapewnienia partnerskiego dialogu i sprawnej transformacji placówek?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.