Przejdź do treści

Interpelacja nr 17840 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie reaktywacji linii kolejowej nr 229 na odcinku Pruszcz Gdański-Straszyn-Kolbudy oraz jej uwzględnienia w założeniach Zintegrowanej Sieci Kolejowej

Autor: Magdalena Sroka (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 17 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i17840-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

linia kolejowa nr 229 przez wiele lat stanowiła ważny element systemu transportowego Pomorza. Likwidacja przewozów pasażerskich na odcinku Pruszcz Gdański-Kartuzy w 1994 roku była podejmowana w zupełnie innych realiach demograficznych i komunikacyjnych niż obecnie.

W ciągu ostatnich trzech dekad nastąpił dynamiczny rozwój miejscowości położonych wzdłuż dawnej trasy kolejowej, w szczególności Straszyna, Rotmanki, Kolbud oraz Łapina. Obszar ten należy obecnie do najszybciej rozwijających się stref podmiejskich aglomeracji gdańskiej. Wzrost liczby mieszkańców oraz codziennych podróży do Trójmiasta powoduje coraz większe obciążenie istniejącej infrastruktury drogowej.

Mieszkańcy regionu regularnie wskazują na potrzebę przywrócenia połączeń kolejowych jako alternatywy dla transportu samochodowego i przeciążonej komunikacji autobusowej. Szczególnie widoczne jest to na trasach prowadzących przez Straszyn i okolice węzła obwodnicy Trójmiasta, gdzie codziennie dochodzi do znacznych utrudnień w ruchu.

Doświadczenia związane z funkcjonowaniem Pomorskiej Kolei Metropolitalnej potwierdzają, że nowoczesny transport szynowy cieszy się dużym zainteresowaniem mieszkańców i może skutecznie odciążać układ drogowy aglomeracji. Jednocześnie samorządy lokalne podejmują działania mające na celu wznowienie dyskusji o przywróceniu ruchu kolejowego na linii nr 229, prowadząc w tej sprawie rozmowy z PKP Polskie Linie Kolejowe SA.

Mając na uwadze cele Zintegrowanej Sieci Kolejowej, obejmujące zwiększenie dostępności transportu kolejowego, poprawę spójności komunikacyjnej kraju oraz wspieranie zrównoważonego rozwoju regionów, zasadne jest uzyskanie informacji, czy reaktywacja linii kolejowej nr 229 jest rozważana jako element przyszłego rozwoju sieci kolejowej województwa pomorskiego.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało możliwość reaktywacji linii kolejowej nr 229 na odcinku Pruszcz Gdański-Straszyn-Kolbudy?
  2. Czy linia kolejowa nr 229 została uwzględniona w pracach planistycznych prowadzonych w ramach projektu Zintegrowanej Sieci Kolejowej?
  3. Czy wykonano analizy potencjału przewozowego dla obszaru gmin Pruszcz Gdański i Kolbudy w kontekście ewentualnego przywrócenia ruchu pasażerskiego na tej linii?
  4. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wpisania rewitalizacji lub odbudowy linii kolejowej nr 229 do przyszłych programów inwestycyjnych realizowanych po 2035 roku?
  5. Czy prowadzone są rozmowy z samorządami województwa pomorskiego oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA dotyczące możliwości przywrócenia ruchu kolejowego na wskazanym odcinku?
  6. Czy w ramach prac nad Zintegrowaną Siecią Kolejową analizowano wpływ reaktywacji linii nr 229 na ograniczenie ruchu drogowego i poprawę dostępności transportowej południowej części Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot?

Z poważaniem

Magdalena Sroka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.