Interpelacja nr 17836 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uregulowania zasad zarządzania infrastrukturą oświetlenia ulicznego przez jednostki samorządu terytorialnego
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 15.06.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w imieniu mieszkańców oraz samorządów lokalnych zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących działań podejmowanych przez Ministerstwo Energii w zakresie rozwiązania problemów związanych z zarządzaniem i modernizacją infrastruktury oświetlenia ulicznego.
Do mojego biura docierają sygnały od jednostek samorządu terytorialnego, w tym za pośrednictwem Śląskiego Związku Gmin i Powiatów, wskazujące na utrzymujące się trudności wynikające z obecnego stanu prawnego. Gminy są zobowiązane do finansowania oświetlenia dróg i miejsc publicznych, jednak w wielu przypadkach nie posiadają prawa własności do infrastruktury oświetleniowej, która pozostaje w rękach spółek energetycznych lub oświetleniowych. Powoduje to ograniczenie możliwości samorządów w zakresie modernizacji, zarządzania oraz racjonalizacji kosztów funkcjonowania oświetlenia ulicznego.
Przedstawiciele samorządów podnoszą, że brak odpowiednich regulacji utrudnia realizację inwestycji poprawiających efektywność energetyczną, ograniczających zużycie energii elektrycznej oraz zwiększających bezpieczeństwo mieszkańców. Jednocześnie koszty utrzymania infrastruktury ponoszone są przez gminy, które nie mają realnego wpływu na sposób zarządzania majątkiem.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Energii prowadzi obecnie prace legislacyjne dotyczące zasad zarządzania infrastrukturą oświetlenia ulicznego przez jednostki samorządu terytorialnego?
2. Na jakim etapie znajdują się działania zmierzające do rozwiązania problemu rozdzielenia odpowiedzialności za finansowanie i własność infrastruktury oświetleniowej?
3. Czy analizowane są rozwiązania umożliwiające gminom przejmowanie infrastruktury oświetleniowej lub uzyskanie większego wpływu na sposób jej eksploatacji i modernizacji?
4. Czy resort przewiduje przygotowanie zmian prawnych pozwalających na sprawniejszą realizację inwestycji związanych z modernizacją oświetlenia ulicznego, w szczególności w zakresie poprawy efektywności energetycznej?
5. Czy prowadzone są rozmowy z Ministerstwem Aktywów Państwowych, Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz spółkami energetycznymi w celu wypracowania kompleksowego rozwiązania problemu?
6. Jakie działania planuje podjąć rząd w celu wsparcia samorządów w realizacji inwestycji związanych z modernizacją oświetlenia ulicznego?
7. Czy rząd przewiduje uruchomienie dedykowanych programów finansowych wspierających gminy w wymianie przestarzałych opraw i słupów oświetleniowych oraz wdrażaniu inteligentnych systemów zarządzania oświetleniem?
Uregulowanie przedmiotowej kwestii ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa mieszkańców, efektywności energetycznej oraz racjonalnego wydatkowania środków publicznych przez jednostki samorządu terytorialnego. Dlatego proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz planowanych działań w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.