Interpelacja w sprawie dalszych działań Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczących Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu

Racibórz, dnia 14.06.2026 r.

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do odpowiedzi udzielonej na interpelację nr 4186 dotyczącą finansowania oraz zasad funkcjonowania Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu, realizowanego we współpracy z Fundacją Lux Veritatis, zwracam się z prośbą o przedstawienie aktualnych informacji dotyczących dalszych działań podejmowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Od czasu udzielenia odpowiedzi ujawnione zostały kolejne okoliczności budzące poważne wątpliwości co do legalności, gospodarności i zasadności wydatkowania środków publicznych przeznaczonych na tę inwestycję. Najwyższa Izba Kontroli wskazała m.in. na brak należytych analiz przed zawarciem umowy, wielokrotne zwiększanie finansowania projektu oraz finansowanie wydatków nieprzewidzianych w umowie.

Jednocześnie opinia publiczna została poinformowana o działaniach ministerstwa zmierzających do unieważnienia umów zawartych z Fundacją Lux Veritatis oraz dochodzenia zwrotu środków publicznych przekazanych na realizację inwestycji.

W tym kontekście, biorąc pod uwagę również złożoność i wielowątkowość realizacji inwestycji, zasadnym jest wyjaśnienie nie tylko kwestii finansowania i odpowiedzialności instytucjonalnej, ale również przebiegu realizacji poszczególnych elementów przedsięwzięcia przez wykonawców zewnętrznych, w tym sytuacji kontraktowej jednego z kluczowych wykonawców – spółki Rafako SA, która w międzyczasie znalazła się w stanie upadłości. Okoliczność ta rodzi dodatkowe pytania o ciągłość realizacji zobowiązań oraz zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajdują się obecnie działania prawne podejmowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec Fundacji Lux Veritatis w związku z finansowaniem Muzeum „Pamięć i Tożsamość”?
2. Jaką kwotę środków publicznych ministerstwo uznaje obecnie za wydatkowaną niezgodnie z zasadami gospodarności lub obowiązującymi przepisami?
3. Czy ministerstwo wystąpiło już formalnie o zwrot środków publicznych przekazanych na realizację inwestycji? Jeśli tak – w jakiej wysokości?
4. Czy wobec osób odpowiedzialnych za podpisanie i realizację umów dotyczących muzeum skierowano zawiadomienia do prokuratury lub innych organów ścigania? Jeśli tak – jakiego zakresu dotyczą?
5. Jakie ustalenia przekazały dotychczas ministerstwu organy kontrolne i śledcze prowadzące postępowania w tej sprawie, w szczególności Najwyższa Izba Kontroli oraz prokuratura?
6. Czy ministerstwo prowadzi analizę odpowiedzialności politycznej i urzędniczej osób pełniących funkcje kierownicze w poprzednim kierownictwie resortu kultury, które podejmowały decyzje dotyczące finansowania tej inwestycji?
7. Czy obecnie prowadzone są dalsze wypłaty środków publicznych związanych z funkcjonowaniem muzeum lub podmiotów powiązanych z Fundacją Lux Veritatis?
8. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby podobne mechanizmy przekazywania środków publicznych bez należytej kontroli nie mogły występować w przyszłości?

W odniesieniu do kontraktów realizowanych w ramach inwestycji uprzejmie proszę również o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących umowy zawartej ze spółką Rafako SA.

W szczególności proszę o wyjaśnienie:

1. Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja lub rozliczenie umowy zawartej z Rafako SA w związku z budową i wyposażeniem Muzeum „Pamięć i Tożsamość”?
2. Jakie skutki dla realizacji kontraktu wywołało ogłoszenie upadłości spółki Rafako SA oraz jakie działania zostały podjęte przez ministerstwo lub inne podmioty w celu zabezpieczenia interesu Skarbu Państwa?
3. Jaki jest aktualny stan wzajemnych roszczeń pomiędzy stronami umowy, w szczególności:
   • jakie roszczenia zgłosiło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego lub podmioty działające w jego imieniu,
   • jakie roszczenia wobec strony publicznej zgłosiła spółka Rafako SA lub zarządca masy upadłości,
   • na jakim etapie znajdują się ewentualne postępowania sądowe, ugodowe lub likwidacyjne w tym zakresie?
4. Czy ministerstwo dokonało analizy ryzyk finansowych i prawnych wynikających z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę będącego w stanie upadłości, oraz jakie działania zostały podjęte w celu ich minimalizacji?

Z poważaniem

Gabriela Lenartowicz