Przejdź do treści

Interpelacja nr 17833 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie inwestycji realizowanych w ramach programu Kolej+ na terenie woj. małopolskiego

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 78 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Bez odpowiedzi, 78 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

województwo małopolskie to region o ogromnym potencjale, którego dalszy dynamiczny rozwój jest ściśle uzależniony od wydolnej i nowoczesnej infrastruktury transportowej. Omawiany na Parlamentarnym Zespole ds. Rozwoju Małopolski rządowy program Kolej+ budzi duże nadzieje wśród mieszkańców, samorządowców oraz lokalnych przedsiębiorców na likwidację białych plam transportowych oraz zrównoważony rozwój całego regionu.

Zgodnie z listą podstawową programu w województwie małopolskim realizowane są cztery kluczowe zadania:

1) budowa połączenia kolejowego Kraków–Myślenice;

2) budowa połączenia kolejowego Kraków–Olkusz;

3) budowa połączenia kolejowego Kraków–Niepołomice;

4) rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odc. Gorlice–Jasło celem usprawnienia połączenia Kraków–Jasło wraz z rewitalizacją linii kolejowej nr 110 i budową łącznicy pomiędzy ww. liniami.

Mając na uwadze strategiczną wagę tych inwestycji oraz rosnące zainteresowanie opinii publicznej rzeczywistymi postępami w ich realizacji, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jak przedstawia się ostateczny i dokładny przebieg (trasowanie) dla każdego z wyżej wymienionych projektów z osobna?
  2. Jaki jest aktualny harmonogram prac nad poszczególnymi zadaniami? Wnoszę o przedstawienie szczegółowego raportu z jasnym określeniem procentowej realizacji obecnego etapu prac (np. postęp prac przygotowawczych, projektowych, uzyskiwania decyzji środowiskowych lub prac budowlanych) dla każdego zadania.
  3. Jaki jest zaktualizowany harmonogram pełnej realizacji tych zadań uwzględniający zakładane daty zakończenia prac budowlanych i fizycznego oddania nowych oraz zmodernizowanych linii do użytku pasażerów?
  4. Jakie są obecnie szacowane koszty całkowite realizacji każdego z projektów i jak precyzyjnie przedstawia się ich montaż finansowy? Wnoszę o wskazanie źródeł finansowania z podziałem na wkład własny samorządów/wnioskodawców, budżet państwa oraz konkretne fundusze lub instrumenty europejskie.
  5. W odniesieniu do budowy nowej linii kolejowej na odcinku Kraków–Myślenice proszę o szczegółowe przedstawienie planowanych stacji oraz przystanków osobowych. Jaka jest ostateczna decyzja dotycząca ich dokładnej lokalizacji (w tym m.in. dla przystanków Lusina, Konary, Olszowice, Kąty, Krzyszkowice i Polanka)? W szczególności wnoszę o jednoznaczne stanowisko resortu w sprawie lokalizacji stacji końcowej Myślenice – czy zostanie ona zlokalizowana w rejonie ul. Przemysłowej, za czym od lat optują lokalne władze, czy na innych terenach miejskich? Czy dla tej lokalizacji przeprowadzono uzgodnienia z GDDKiA oraz ze Starostwem Powiatowym w Myślenicach, o ile takie uzgodnienia są konieczne?
  6. Czy ministerstwo analizuje możliwość i celowość przedłużenia planowanej linii z Myślenic w kierunku południowym, do rejonu stacji Mszana Dolna, co pozwoliłoby na jej wpięcie w modernizowaną sieć kolejową (linia nr 104)? Wnoszę o udostępnienie wstępnej analizy takiego przebiegu (jeśli resort takową dysponuje) oraz o przedstawienie szacowanych kosztów realizacji takiego przedłużenia.

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Władysław Kurowski (PiS)
  3. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  4. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.