Przejdź do treści

Interpelacja nr 17832 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie inwestycji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w woj. małopolskim oraz systemowych zmian w finansowaniu i realizacji zadań z zakresu gospodarki wodnej

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Arkadiusz Marchewka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i17832-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

w Sułkowicach odbyło się wyjazdowe posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwoju Małopolski. Jednym z głównych tematów, który wywołał ożywioną dyskusję wśród obecnych samorządowców i zaproszonych gości, była kwestia bezpieczeństwa przeciwpowodziowego oraz inwestycji realizowanych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na terenie naszego województwa.

Specyfika geograficzna Małopolski – ukształtowanie terenu i gęsta sieć rzeczna – sprawia, że nasz region jest szczególnie narażony na wezbrania wód i powodzie błyskawiczne. Wymaga to konsekwentnej realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury przeciwpowodziowej. Samorządowcy z niepokojem dopytują o szczegółowe plany inwestycyjne Wód Polskich na najbliższe lata w zakresie dużej i małej retencji, budowy suchych polderów oraz niezbędnych regulacji rzek.

Podczas spotkania wyartykułowano również niezwykle istotne postulaty o charakterze systemowym, które mogłyby usprawnić gospodarkę wodną w całej Polsce.

Pierwszym z nich jest potrzeba ustabilizowania budżetu PGW Wody Polskie. Obecny system często napotyka na ograniczenia finansowe opóźniające kluczowe inwestycje. Zasadne wydaje się powołanie dedykowanego funduszu celowego – na wzór funkcjonującego z powodzeniem Krajowego Funduszu Drogowego – który gromadziłby środki wyłącznie na inwestycje w obszarze gospodarki wodnej, gwarantując ich ciągłość i stabilność.

Drugim podnoszonym przez włodarzy problemem są bariery biurokratyczne blokujące szybkie reagowanie na lokalne zagrożenia. Samorządy, dysponujące własnymi środkami finansowymi, często chcą wykonać drobne prace porządkowe w korytach cieków wodnych, korekty koryt czy stabilizację brzegów na mniejszych ciekach wodnych. Niestety, obecny wymóg uzyskiwania pełnych pozwoleń sprawia, że proste prace trwają miesiącami. Postulujemy dopuszczenie w przepisach prawa możliwości realizacji takich drobnych prac przez samorządy (samodzielnie z własnych środków lub w uproszczonej współpracy z Wodami Polskimi) w trybie znacząco uproszczonym, np. wyłącznie na podstawie zgłoszenia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie dokładnie inwestycje z zakresu małej i dużej retencji oraz infrastruktury przeciwpowodziowej (m.in. budowa suchych polderów, regulacja rzek i potoków) PGW Wody Polskie planuje zrealizować na terenie województwa małopolskiego w perspektywie najbliższych 5 lat – np. kontynuacja budowy stopni wodnych na rzece Kamienica w Nowym Sączu i Nawojowej; zabezpieczenia wzdłuż rzek Stradomka, Skawinka i Raba?
  2. Jakie środki finansowe zostały lub zostaną zabezpieczone na realizację wyżej wymienionych zadań w Małopolsce?
  3. Jak ministerstwo odnosi się do propozycji powołania specjalnego funduszu (na wzór Krajowego Funduszu Drogowego) dedykowanego wyłącznie stabilnemu finansowaniu inwestycji w obszarze gospodarki wodnej?
  4. Czy ministerstwo planuje lub rozważa podjęcie prac legislacyjnych mających na celu zmianę Prawa wodnego, tak aby umożliwić jednostkom samorządu terytorialnego realizację drobnych prac utrzymaniowych, prac porządkowych i stabilizacyjnych na ciekach wodnych w trybie uproszczonym (np. wyłącznie na podstawie zgłoszenia), w przypadku gdy prace te finansowane są ze środków własnych samorządu?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Władysław Kurowski (PiS)
  3. Anna Paluch (PiS)
  4. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  5. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.