Interpelacja nr 17830 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zintegrowanego planowania infrastruktury towarzyszącej (park & ride) oraz węzłów przesiadkowych przy dużych inwestycjach kolejowych w woj. małopolskim
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do dyskusji prowadzonych w ramach prac Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwoju Małopolski pragnę zwrócić uwagę na kluczowy aspekt związany z realizacją wielkich inwestycji komunikacyjnych w naszym regionie. Budowa nowych i modernizacja istniejących linii kolejowych – takich jak strategiczna linia Podłęże–Piekiełko, planowana w ramach CPK szprycha nr 7 (Nowy Sącz–Tarnów–Busko-Zdrój–Kielce–CMK–Warszawa–CPK), a także zadania realizowane z programu „Kolej+” – to ogromna szansa na cywilizacyjny skok dla południowej Polski.
Aby w pełni wykorzystać potencjał tych inwestycji, niezbędne jest jednak holistyczne podejście do infrastruktury pasażerskiej. Obecnie zauważalny jest brak systemowego i obligatoryjnego łączenia budowy torowisk z tworzeniem odpowiedniej infrastruktury towarzyszącej, w szczególności parkingów typu park & ride (P&R).
Zasadne jest, aby wielkie inwestycje kolejowe były od samego początku projektowane w ścisłej koordynacji z samorządami (urzędem marszałkowskim, władzami powiatowymi i gminnymi). Budowa parkingów P&R powinna być współfinansowana w ramach głównych projektów kolejowych, przy jednoczesnym partycypowaniu samorządów, na przykład poprzez wkład terenowy, przygotowanie projektów celowych czy dostosowanie lokalnego układu drogowego.
Ponadto konieczna jest synchronizacja rozkładów jazdy pociągów z systemem autobusów dowozowych (zarówno wojewódzkich, jak i lokalnych), aby stworzyć spójny system transportu publicznego realnie zachęcający mieszkańców do rezygnacji z transportu indywidualnego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz podległe mu spółki (w tym PKP PLK) planują wdrożyć mechanizm nakładający obowiązek uwzględniania i projektowania infrastruktury typu park & ride oraz węzłów przesiadkowych już na etapie przygotowywania i ogłaszania przetargów na duże inwestycje kolejowe?
- Czy ministerstwo przewiduje możliwość „doprojektowania” i realizacji tego typu węzłów przesiadkowych i parkingów wzdłuż obecnie budowanej linii Podłęże–Piekiełko w ramach prowadzonych prac lub jako inwestycji towarzyszących?
- Czy ministerstwo zainicjuje, we współpracy z wojewodą małopolskim, marszałkiem województwa małopolskiego oraz lokalnymi samorządami szczegółową analizę i rozeznanie potencjalnej sieci obiektów P&R wzdłuż budowanych i projektowanych inwestycji, takich jak linia kolejowa Kraków–Myślenice?
- Czy w ramach powyższej analizy zostanie uwzględniony pilotażowy plan dla linii będących już w fazie zaawansowanej realizacji lub modernizacji,w szczególności stacji i przystanków w obrębie Sądecczyzny, takich jak Nowy Sącz, Nowy Sącz Miasto, Chełmiec czy Marcinkowice, ze szczególnym naciskiem na synchronizację z lokalnym i regionalnym transportem autobusowym?
Zintegrowane planowanie to oszczędność środków publicznych i gwarancja najwyższej jakości usług dla pasażerów. Liczę na przychylne spojrzenie na przedstawione propozycje.
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Anna Paluch (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.