Interpelacja nr 17829 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedłużających się procedur przyłączania do sieci elektroenergetycznej infrastruktury służącej poprawie bezpieczeństwa drogowego oraz nadania priorytetu inwestycjom o znaczeniu krytycznym dla życia i zdrowia obywateli
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w trybie interpelacji poselskiej, aby zainterweniować w niezwykle ważnej społecznie sprawie, jaką jest skandaliczne przedłużanie się procedur przyłączania do sieci energetycznej gotowych instalacji oświetleniowych budowanych w celu doświetlenia przejść dla pieszych.
Z docierających do mnie sygnałów – w tym od samorządowców z regionu Małopolski – wyłania się wysoce niepokojący obraz sytuacji, w której w pełni zrealizowane inwestycje drogowe miesiącami czekają na fizyczne podpięcie do sieci i uruchomienie zasilania przez państwowe spółki energetyczne, takie jak Grupa Tauron. Mamy do czynienia z absurdem: gotowe instalacje oświetleniowe, których jedynym celem jest ratowanie życia pieszych, stoją bezużyteczne z powodu biurokratycznych opóźnień lub braku sprawnej koordynacji po stronie operatorów sieci dystrybucyjnej (OSD).
Wszelkie inwestycje z zakresu bezpieczeństwa drogowego powinny mieć absolutny priorytet w harmonogramach prac spółek z udziałem Skarbu Państwa. Doświetlenie przejścia dla pieszych to nie jest kolejna standardowa procedura komercyjna – to bezpośrednie działanie minimalizujące ryzyko tragicznych w skutkach wypadków. Niedopuszczalne jest, aby procedury korporacyjne stały ponad interesem społecznym i bezpieczeństwem mieszkańców.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych (ewentualnie we współpracy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska i innymi ministerstwami) badało i monitoruje zjawisko opóźnień w przyłączaniu do sieci infrastruktury bezpieczeństwa drogowego przez spółki energetyczne? Jaka jest skala tego problemu w całej Polsce i jaki jest średni czas oczekiwania przez samorządy na podpięcie gotowych słupów oświetleniowych?
- Jakie są główne przyczyny tak długiego czasu oczekiwania na realizację tych przyłączy ze strony operatorów, takich jak np. Tauron Dystrybucja?
- Czy ministerstwo rozważy wydanie odpowiednich wytycznych lub zainicjowanie zmian w Prawie energetycznym, które nałożyłyby na operatorów systemów dystrybucyjnych obowiązek nadawania absolutnego, najwyższego priorytetu wnioskom o określenie warunków przyłączenia oraz samym pracom przyłączeniowym dla inwestycji z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego (oświetlenie przejść, sygnalizacje)?
- Jakie natychmiastowe kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby usprawnić przepływ informacji między spółkami energetycznymi a samorządami oraz drastycznie skrócić czas oczekiwania na uruchomienie gotowej infrastruktury?
Liczę na wnikliwe zbadanie sprawy i podjęcie szybkich, zdecydowanych działań naprawczych.
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Anna Paluch (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.