Przejdź do treści

Interpelacja nr 17829 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przedłużających się procedur przyłączania do sieci elektroenergetycznej infrastruktury służącej poprawie bezpieczeństwa drogowego oraz nadania priorytetu inwestycjom o znaczeniu krytycznym dla życia i zdrowia obywateli

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler

    i17829-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w trybie interpelacji poselskiej, aby zainterweniować w niezwykle ważnej społecznie sprawie, jaką jest skandaliczne przedłużanie się procedur przyłączania do sieci energetycznej gotowych instalacji oświetleniowych budowanych w celu doświetlenia przejść dla pieszych.

Z docierających do mnie sygnałów – w tym od samorządowców z regionu Małopolski – wyłania się wysoce niepokojący obraz sytuacji, w której w pełni zrealizowane inwestycje drogowe miesiącami czekają na fizyczne podpięcie do sieci i uruchomienie zasilania przez państwowe spółki energetyczne, takie jak Grupa Tauron. Mamy do czynienia z absurdem: gotowe instalacje oświetleniowe, których jedynym celem jest ratowanie życia pieszych, stoją bezużyteczne z powodu biurokratycznych opóźnień lub braku sprawnej koordynacji po stronie operatorów sieci dystrybucyjnej (OSD).

Wszelkie inwestycje z zakresu bezpieczeństwa drogowego powinny mieć absolutny priorytet w harmonogramach prac spółek z udziałem Skarbu Państwa. Doświetlenie przejścia dla pieszych to nie jest kolejna standardowa procedura komercyjna – to bezpośrednie działanie minimalizujące ryzyko tragicznych w skutkach wypadków. Niedopuszczalne jest, aby procedury korporacyjne stały ponad interesem społecznym i bezpieczeństwem mieszkańców.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych (ewentualnie we współpracy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska i innymi ministerstwami) badało i monitoruje zjawisko opóźnień w przyłączaniu do sieci infrastruktury bezpieczeństwa drogowego przez spółki energetyczne? Jaka jest skala tego problemu w całej Polsce i jaki jest średni czas oczekiwania przez samorządy na podpięcie gotowych słupów oświetleniowych?
  2. Jakie są główne przyczyny tak długiego czasu oczekiwania na realizację tych przyłączy ze strony operatorów, takich jak np. Tauron Dystrybucja?
  3. Czy ministerstwo rozważy wydanie odpowiednich wytycznych lub zainicjowanie zmian w Prawie energetycznym, które nałożyłyby na operatorów systemów dystrybucyjnych obowiązek nadawania absolutnego, najwyższego priorytetu wnioskom o określenie warunków przyłączenia oraz samym pracom przyłączeniowym dla inwestycji z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego (oświetlenie przejść, sygnalizacje)?
  4. Jakie natychmiastowe kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby usprawnić przepływ informacji między spółkami energetycznymi a samorządami oraz drastycznie skrócić czas oczekiwania na uruchomienie gotowej infrastruktury?

Liczę na wnikliwe zbadanie sprawy i podjęcie szybkich, zdecydowanych działań naprawczych.

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Władysław Kurowski (PiS)
  3. Anna Paluch (PiS)
  4. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  5. Rafał Weber (PiS)
  6. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.