Interpelacja nr 17828 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku koordynacji procesów inwestycyjnych w spółkach z Grupy PKP, na przykładzie stacji Nowy Sącz Miasto, oraz kontynuacji modernizacji infrastruktury kolejowej w Małopolsce
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
infrastruktura kolejowa w Małopolsce przechodzi obecnie historyczne zmiany. W minioną niedzielę z radością powitaliśmy uruchomienie ruchu pasażerskiego na pierwszym zmodernizowanym fragmencie trasy w ramach niezwykle wyczekiwanej inwestycji „Podłęże–Piekiełko”. Nowe perony i przystanki, m.in. na stacji Nowy Sącz Miasto, rozpoczęły obsługę podróżnych, oferując im nową jakość i komfort.
Niestety, ten ogromny sukces i pozytywny wizerunek zmian są drastycznie zaburzane przez brak elementarnej koordynacji procesów inwestycyjnych pomiędzy poszczególnymi spółkami z Grupy PKP. Ku mojemu zdziwieniu i rozczarowaniu mieszkańców oddaniu do użytku nowoczesnej infrastruktury peronowej na stacji Nowy Sącz Miasto nie towarzyszył remont samego obiektu dworcowego. Sytuacja, w której pasażerowie wysiadają na europejskim poziomie peronów, by za chwilę musieć korzystać z przestarzałego i zaniedbanego budynku dworca, jest niepoważna. Taki stan rzeczy wręcz burzy społeczny odbiór ciężkiej pracy i ogromnych nakładów finansowych ponoszonych przez poszczególne spółki. Niezbędna jest tu synergia działań, aby oddawane inwestycje tworzyły spójną, funkcjonalną całość.
Mając na uwadze powyższe, pragnę również stanowczo zaapelować o kontynuowanie remontów dworców, które zostały zaplanowane w ramach poprzednich programów inwestycyjnych. Dotyczy to między innymi niezwykle istotnego dworca w Muszynie, a także innych peronów i obiektów infrastruktury wzdłuż popularnej i turystycznie kluczowej trasy Nowy Sącz–Krynica-Zdrój, które jeszcze pozostały do zrealizowania.
Ponadto zwracam się z prośbą o potraktowanie priorytetowo planów modernizacji i przebudowy peronów, przystanków oraz dworców na linii kolejowej relacji Nowy Sącz–Tarnów, która stanowi jeden z najważniejszych korytarzy komunikacyjnych naszego regionu.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
- Jakie mechanizmy zamierza wdrożyć ministerstwo, aby skutecznie egzekwować koordynację harmonogramów inwestycyjnych pomiędzy spółkami z Grupy PKP (m.in. PKP PLK SA i PKP SA), zapobiegając sytuacjom podobnym do tej ze stacji Nowy Sącz Miasto?
- Kiedy dokładnie planowane jest rozpoczęcie i zakończenie prac remontowych budynku dworca na stacji Nowy Sącz Miasto, tak aby jego standard odpowiadał nowo oddanym peronom?
- Jaki jest obecny harmonogram i status prac dla inwestycji dworcowych z poprzednich programów, ze szczególnym uwzględnieniem dworca w Muszynie oraz innych obiektów na trasie Nowy Sącz–Krynica-Zdrój?
- Kiedy zostaną podjęte kompleksowe działania mające na celu modernizację i przebudowę infrastruktury pasażerskiej (peronów, przystanków i dworców) na linii kolejowej relacji Nowy Sącz–Tarnów?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.