Przejdź do treści

Interpelacja nr 17785 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanego zmniejszenia liczby etatów w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Nisku

Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do opinii publicznej docierają informacje o planowanym zmniejszeniu liczby etatów w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Nisku o jedno stanowisko.

Informacje te budzą zdziwienie i niepokój mieszkańców powiatu niżańskiego, zwłaszcza, że jeszcze kilka tygodni temu przedstawiana była propozycja zwiększenia stanu etatowego tej jednostki o pięciu funkcjonariuszy. Trudno zrozumieć przesłanki, które miałyby uzasadniać tak znaczącą zmianę stanowiska w tak krótkim czasie, szczególnie w sytuacji, gdy warunki wpływające na poziom bezpieczeństwa mieszkańców nie uległy poprawie.

Dodatkowe obawy budzi fakt, że nie są to informacje dotyczące wyłącznie Komendy Powiatowej PSP w Nisku. W ostatnim czasie pojawiły się również doniesienia o planowanych redukcjach etatów w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Stalowej Woli oraz Komendzie Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Tarnobrzegu. Może to świadczyć o szerszym procesie ograniczania potencjału kadrowego Państwowej Straży Pożarnej w północnej części województwa podkarpackiego.

Szczególnie niepokojąca jest sytuacja w Stalowej Woli, która stanowi jeden z najważniejszych ośrodków przemysłowych południowo-wschodniej Polski. Każdego dnia do pracy i nauki przyjeżdżają tam dziesiątki tysięcy osób, a rozwój stref gospodarczych i nowych inwestycji przemysłowych powoduje systematyczny wzrost liczby osób przebywających na terenie miasta i powiatu. W takich warunkach ograniczanie liczby funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej wydaje się działaniem trudnym do pogodzenia z potrzebą zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa mieszkańców oraz pracowników zakładów przemysłowych.

Podobne obawy dotyczą Tarnobrzega, który pełni ważne funkcje administracyjne, gospodarcze i społeczne dla znacznej części północnego Podkarpacia. Ewentualne osłabienie potencjału kadrowego jednostki PSP w Tarnobrzegu, podobnie jak w Stalowej Woli i Nisku, może negatywnie wpływać na poziom zabezpieczenia ratowniczego mieszkańców całego regionu.

Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Nisku odpowiada za bezpieczeństwo mieszkańców całego powiatu, realizując zadania związane z ratownictwem pożarowym, technicznym, medycznym, chemicznym i ekologicznym. Jednostka funkcjonuje na obszarze, przez który przebiegają ważne szlaki komunikacyjne, a liczba zdarzeń wymagających interwencji służb ratowniczych utrzymuje się na wysokim poziomie.

W związku z powyższym niezrozumiała wydaje się sytuacja, w której po wcześniejszych analizach wskazujących potrzebę zwiększenia stanu osobowego o pięciu strażaków obecnie rozważane jest ograniczenie liczby etatów. Taka decyzja może skutkować dalszym obciążeniem funkcjonariuszy pełniących służbę, osłabieniem potencjału operacyjnego jednostki oraz zwiększeniem zakresu obowiązków spoczywających na jednostkach Ochotniczych Straży Pożarnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje zmniejszenie liczby etatów w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Nisku o jedno stanowisko?
  2. Jakie przesłanki organizacyjne, finansowe lub merytoryczne stanowią podstawę takiej decyzji?
  3. Czy prawdą jest, że w ostatnich tygodniach analizowano lub przedstawiano propozycję zwiększenia liczby etatów w Komendzie Powiatowej PSP w Nisku o pięć stanowisk? Jeżeli tak, jakie argumenty przemawiały za zwiększeniem stanu etatowego tej jednostki?
  4. Jakie okoliczności spowodowały zmianę stanowiska i przejście od propozycji zwiększenia zatrudnienia do propozycji jego ograniczenia?
  5. Czy przeprowadzono analizę wpływu redukcji etatu na gotowość operacyjną jednostki oraz poziom bezpieczeństwa mieszkańców powiatu niżańskiego?
  6. Czy w analizach tych uwzględniono liczbę interwencji realizowanych przez KP PSP w Nisku w ostatnich latach, a także prognozowane potrzeby operacyjne na najbliższe lata?
  7. Czy ministerstwo dostrzega, że równoczesne planowane redukcje etatów w Nisku, Stalowej Woli i Tarnobrzegu mogą prowadzić do osłabienia potencjału operacyjnego Państwowej Straży Pożarnej w północnej części województwa podkarpackiego?
  8. Czy w analizach ministerstwa uwzględniono dynamiczny rozwój gospodarczy Stalowej Woli, rozbudowę stref przemysłowych oraz wzrost liczby osób codziennie przebywających na terenie miasta i powiatu?
  9. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko zwiększenia obciążenia jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych w przypadku ograniczenia liczby funkcjonariuszy PSP w Nisku, Stalowej Woli i Tarnobrzegu?
  10. Czy planowana redukcja etatów jest elementem szerszego procesu zmian organizacyjnych obejmujących jednostki PSP w województwie podkarpackim lub w całym kraju?
  11. Czy ministerstwo rozważa ponowną analizę sytuacji kadrowej Komendy Powiatowej PSP w Nisku i odstąpienie od planowanej redukcji etatów, zwłaszcza wobec wcześniejszych propozycji zwiększenia stanu osobowego tej jednostki?
  12. Czy ministerstwo podtrzymuje wcześniejsze ustalenia wskazujące na potrzebę zwiększenia liczby funkcjonariuszy w KP PSP w Nisku, a jeśli nie – jakie nowe okoliczności uzasadniają zmianę tej oceny?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Rafał Weber

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.