Interpelacja nr 17765 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dalszego rozwoju opieki i dostępu do nowoczesnego leczenia pacjentów ze szpiczakiem plazmocytowym
Autor: Marek Hok (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 czerwca 2026 | 13 lipca 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował raport analityczny dotyczący skuteczności leczenia szpiczaka plazmocytowego. W przygotowanym komentarzu prof. Krzysztof Giannopoulos, prezes Polskiego Towarzystwa Hematologów i Transfuzjologów, zwrócił uwagę, że najważniejszym wnioskiem opracowania jest wyraźna poprawa przeżycia pacjentów leczonych w pierwszej linii. Co istotne, dotyczy to również pacjentów niekwalifikujących się do autologicznego przeszczepienia komórek krwiotwórczych. Wskazuje, że postęp i lepsze efekty kliniczne dla chorych są bezpośrednią konsekwencją rozwoju schematów leczenia refundowanego. Prof. Ewa Lech-Marańda, konsultant krajowa w dziedzinie hematologii, stwierdziła, że kluczowe okazało się zwiększenie dostępu do nowoczesnych terapii już na wczesnych etapach leczenia, co istotnie zmienia przebieg choroby i potwierdza, że długofalowe inwestycje w leczenie przynoszą wymierne korzyści.
Organizacje pacjentów podkreślają, że ten sukces wymaga uzupełnienia. W raporcie przygotowanym przez dwie z nich wskazano, że oprócz potrzeby dostępu do leczenia istotne jest poczucie bezpieczeństwa, rozwój kompetencji komunikacyjnych, wsparcie psychologiczne, rehabilitacja oraz dobra jakość życia w obliczu przewlekłego charakteru choroby. Chorzy zaznaczają również, że trudnym momentem jest nawrót choroby, co jest wyzwaniem nie tylko medycznym, ale również emocjonalnym, wpływając na funkcjonowanie całych rodzin. Zwracają uwagę, że najbardziej skuteczne terapie, które jeszcze niedawno były stosowane w kolejnych liniach leczenia, są obecnie wykorzystywane już na wcześniejszym etapie. Ich zdaniem rośnie znaczenie dostępu do nowoczesnych terapii po pierwszym nawrocie choroby, ponieważ dotychczasowe opcje leczenia w drugiej linii coraz częściej nie odpowiadają już współczesnym standardom terapeutycznym i możliwościom medycyny. Jednocześnie pacjenci podkreślają potrzebę kompleksowej opieki, obejmującej również rehabilitację, wsparcie psychologiczne oraz edukację zdrowotną.
W związku z pojawiającymi się informacjami dotyczącymi postulatów pacjentów dotyczących leczenia szpiczaka plazmocytowego, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka jest skala wydatków Narodowego Funduszu Zdrowia na diagnostykę oraz leczenie szpiczaka plazmocytowego w ostatnich latach?
- Czy obecnie trwają prace nad nowelizacją schematu leczenia refundowanego? Czy dotyczy to również nawrotu choroby?
- Jakie działania są podejmowane, aby zapewnić pacjentom ze szpiczakiem dostęp do rehabilitacji oraz wsparcia psychologicznego?
- Co dla pacjentów ze szpiczakiem plazmocytowym może oznaczać wdrożenie Krajowej Sieci Hematologicznej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.