Interpelacja nr 17757 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postulatu gmin uzdrowiskowych dotyczącego przywrócenia ładu przestrzennego oraz aktywnego udziału samorządów w procesach lokalizacji inwestycji telekomunikacyjnych, zwłaszcza na terenach gmin uzdrowiskowych
Autor: Urszula Nowogórska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2026. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 22 czerwca 2026 | 13 lipca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister zdrowia | 26 czerwca 2026 | 17 lipca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
-
Odpowiedź z 14 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócił się burmistrz Rabki-Zdroju z prośbą o podjęcie działań dotyczących przywrócenia ładu przestrzennego oraz aktywnego udziału samorządów w procesach lokalizacji inwestycji telekomunikacyjnych, zwłaszcza na terenach gmin uzdrowiskowych.
Przykładem jest gmina Rabka-Zdrój, która poszczycić się może swoim walorem uzdrowiskowym, który od lat skupia się w dużej mierze na pomocy w powrocie do zdrowia kuracjuszy przybywających w te tereny z całego kraju.
Władze gminy, w duchu troski o zdrowie zarówno mieszkańców, turystów, jak i pacjentów, wyrażają zaniepokojenie wydawanymi na szeroką skalę zezwoleniami na budowę wież telekomunikacyjnych. Wobec braku konkretnych badań szacujących szkodliwość oddziaływania rzeczonych wież na zdrowie człowieka i otaczającą przyrodę wydawanie pozwoleń w tak dużej liczbie może budzić obawy osób przebywających na terenie gminy, a tym samym negatywnie wpływać na jej rozwój.
Gminy, które dbają o dobrostan przyrodniczy, często wprowadzają ograniczenia inwestycyjne na terenach zielonych, stanowiących ich wartość uzdrowiskową. Dotyczy to głównie inwestycji przemysłowych. To turystyka i działalność uzdrowiskowa są głównymi gałęziami utrzymywania się samorządu. Przy obecnej tendencji wzrostowej odnośnie do liczby osób odwiedzających gminę hobbystycznie oraz kuracjuszy posadowienie sieci wież telekomunikacyjnych zdecydowanie zmieni ten kierunek.
Wobec obaw i troski o dobrą kondycję gminy burmistrz miasta Rabka-Zdrój wyraził stanowisko, że należy zmienić przepisy, które obecnie nie wymagają przeprowadzania badań oceniających oddziaływanie takich inwestycji na środowisko, na przepisy nakładające obowiązek wykazania stopnia i rodzaju oddziaływania wież telekomunikacyjnych na zdrowie i życie człowieka. Należałoby również umożliwić samorządom realny wpływ na wybór lokalizacji takich wież i wprowadzić obowiązek kontrolowania ich funkcjonowania.
Istotnym aspektem powinny być każdorazowo obligatoryjnie przeprowadzane konsultacje społeczne co do każdej nowej inwestycji tego typu.
Wobec powyższego proszę o informacje:
1. Czy rozważana jest możliwość większego niż dotychczas ograniczenia możliwości zabudowy przemysłowej na terenach o statusie uzdrowiskowym lub obszaru ochrony uzdrowiskowej?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązkowych badań oddziaływania na zdrowie człowieka i dobrostan środowiska wież telekomunikacyjnych do komunikacji bezprzewodowej jeszcze na etapie wyboru lokalizacji takiej budowli?
3. Czy brane jest pod uwagę wprowadzenie obowiązkowego elementu procesu inwestycyjnego budowania wież telekomunikacyjnych w postaci konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy, na terenie której miałaby zostać posadowiona taka konstrukcja?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.