Interpelacja nr 17754 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia przedsiębiorstw energochłonnych oraz systemu rekompensat kosztów pośrednich energii elektrycznej
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 22 czerwca 2026 | 13 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich miesiącach przedsiębiorcy reprezentujący branże energochłonne sygnalizują narastające problemy związane z wysokimi kosztami energii elektrycznej oraz ograniczoną przewidywalnością mechanizmów wsparcia państwa. Dotyczy to w szczególności sektorów takich jak hutnictwo, przemysł chemiczny, cementowy, metalurgiczny czy papierniczy, dla których ceny energii stanowią jeden z kluczowych składników kosztów produkcji. Obecna sytuacja wpływa bezpośrednio na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw wobec podmiotów funkcjonujących w innych państwach Unii Europejskiej, gdzie wdrażane są szerokie programy osłonowe i mechanizmy rekompensujące wzrost kosztów energii.
Przedsiębiorcy zwracają również uwagę na przedłużające się prace nad nowelizacją przepisów dotyczących systemu rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych. Szczególne obawy budzi brak jasnych informacji dotyczących możliwości objęcia wsparciem nowych sektorów wskazanych w zaktualizowanych wytycznych Komisji Europejskiej oraz terminów składania wniosków o rekompensaty za rok 2025. W ocenie przedstawicieli przemysłu brak odpowiednio szybkich działań legislacyjnych może skutkować dalszym pogorszeniem warunków prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ograniczeniem inwestycji oraz przenoszeniem produkcji poza granice kraju.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajduje się obecnie projekt nowelizacji ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych, przygotowywany w oparciu o komunikat Komisji Europejskiej zmieniający wytyczne w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r.?
2. Czy nowelizacja umożliwi nowo uprawnionym sektorom (na podstawie zmienionych wytycznych) ubieganie się o rekompensaty kosztów pośrednich za rok 2025?
3. Ile czasu po wejściu w życie ustawy będą mieli przedsiębiorcy (z nowo uprawnionych sektorów) na złożenie wniosków o rekompensaty za rok 2025?
4. Czy w ramach przygotowywanej nowelizacji planowane jest zwiększenie limitów środków finansowych przeznaczonych na rekompensaty za rok 2025?
5. W jaki sposób Ministerstwo Rozwoju i Technologii zamierza zapewnić realną konkurencyjność polskich przedsiębiorstw energochłonnych wobec podmiotów z innych państw Unii Europejskiej korzystających z szerokich mechanizmów wsparcia kosztów energii?
6. Czy rozważane jest wprowadzenie dodatkowych instrumentów osłonowych dla przemysłu energochłonnego, w tym ulg taryfowych, rekompensat lub czasowego ograniczenia wybranych opłat regulacyjnych?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus)
- Grzegorz Piechowiak (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.