Interpelacja nr 17748 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu infrastruktury tenisowej w Polsce oraz planów jej rozbudowy
Autor: Krzysztof Mieszkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach polski tenis odnosi historyczne sukcesy na arenie międzynarodowej. Najbardziej rozpoznawalną postacią tej dyscypliny jest Iga Świątek, wielokrotna mistrzyni turniejów wielkoszlemowych. O sile polskiego tenisa świadczą jednak także sukcesy kolejnych zawodniczek i zawodników. Doskonałym przykładem jest Maja Chwalińska, która osiągnęła znakomity wynik w turnieju wielkoszlemowym w Paryżu, potwierdzając swój talent, determinację i wieloletnią pracę.
Sukcesy polskich tenisistów są efektem ogromnego wysiłku samych zawodników, ich rodzin, trenerów i prywatnych sponsorów. Jednocześnie od lat powraca pytanie, czy państwo polskie stworzyło odpowiednie warunki infrastrukturalne i systemowe do rozwoju tej dyscypliny.
Szczególnie niepokojące są publiczne wypowiedzi Igi Świątek dotyczące stanu infrastruktury tenisowej w Polsce. W wywiadach wskazywała ona, że liczba wysokiej jakości kortów twardych w Warszawie jest niewystarczająca, a dostępność obiektów treningowych dla zawodników pozostawia wiele do życzenia. Zwracała uwagę, że nawet jako czołowa tenisistka świata ma trudności z rezerwacją odpowiedniej liczby godzin treningowych na kortach. W konsekwencji deklarowała, że coraz większą część przygotowań będzie realizować za granicą, gdzie warunki treningowe są lepsze i łatwiej dostępne.
Sytuacja ta budzi uzasadnione obawy o przyszłość polskiego tenisa. Trudno bowiem oczekiwać systemowego rozwoju dyscypliny, jeśli nawet najwybitniejsi i najzdolniejsze zawodnicy i zawodniczki są zmuszeni do poszukiwania odpowiednich warunków szkoleniowych poza granicami kraju.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki przeprowadziło analizę stanu infrastruktury tenisowej w Polsce, w szczególności liczby i jakości dostępnych kortów twardych oraz ziemnych?
- Czy resort posiada strategię rozwoju infrastruktury tenisowej na najbliższe lata?
- Czy planowane są programy inwestycyjne ukierunkowane na budowę nowych kortów tenisowych oraz modernizację istniejących obiektów?
- Jakie środki finansowe zostały przeznaczone w ostatnich pięciu latach na rozwój infrastruktury tenisowej w Polsce i jakie środki planowane są w kolejnych latach?
- Czy ministerstwo analizowało rozwiązania stosowane w innych krajach europejskich, w szczególności w Czechach, w zakresie organizacji szkolenia młodzieży tenisowej i finansowania infrastruktury?
- Czy resort planuje stworzenie ogólnopolskiego programu rozwoju tenisa obejmującego zarówno szkolenie dzieci i młodzieży, jak i rozbudowę infrastruktury treningowej?
- Ile pełnowymiarowych kortów tenisowych, w podziale na nawierzchnie, funkcjonuje obecnie w Polsce, a jaka liczba tych obiektów powstała przy współudziale środków publicznych?
- Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Polskim Związkiem Tenisowym, samorządami oraz środowiskiem zawodniczym dotyczące stworzenia nowoczesnych, ogólnodostępnych centrów treningowych spełniających standardy międzynarodowe?
- Czy w ocenie ministra obecny stan infrastruktury tenisowej w Polsce odpowiada poziomowi sportowemu osiąganemu przez polskich zawodników oraz ambicjom dalszego rozwoju tej dyscypliny?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Mieszkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.