Przejdź do treści

Interpelacja nr 17748 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu infrastruktury tenisowej w Polsce oraz planów jej rozbudowy

Autor: Krzysztof Mieszkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 23 czerwca 2026 14 lipca 2026 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i17748-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach polski tenis odnosi historyczne sukcesy na arenie międzynarodowej. Najbardziej rozpoznawalną postacią tej dyscypliny jest Iga Świątek, wielokrotna mistrzyni turniejów wielkoszlemowych. O sile polskiego tenisa świadczą jednak także sukcesy kolejnych zawodniczek i zawodników. Doskonałym przykładem jest Maja Chwalińska, która osiągnęła znakomity wynik w turnieju wielkoszlemowym w Paryżu, potwierdzając swój talent, determinację i wieloletnią pracę.

Sukcesy polskich tenisistów są efektem ogromnego wysiłku samych zawodników, ich rodzin, trenerów i prywatnych sponsorów. Jednocześnie od lat powraca pytanie, czy państwo polskie stworzyło odpowiednie warunki infrastrukturalne i systemowe do rozwoju tej dyscypliny.

Szczególnie niepokojące są publiczne wypowiedzi Igi Świątek dotyczące stanu infrastruktury tenisowej w Polsce. W wywiadach wskazywała ona, że liczba wysokiej jakości kortów twardych w Warszawie jest niewystarczająca, a dostępność obiektów treningowych dla zawodników pozostawia wiele do życzenia. Zwracała uwagę, że nawet jako czołowa tenisistka świata ma trudności z rezerwacją odpowiedniej liczby godzin treningowych na kortach. W konsekwencji deklarowała, że coraz większą część przygotowań będzie realizować za granicą, gdzie warunki treningowe są lepsze i łatwiej dostępne.

Sytuacja ta budzi uzasadnione obawy o przyszłość polskiego tenisa. Trudno bowiem oczekiwać systemowego rozwoju dyscypliny, jeśli nawet najwybitniejsi i najzdolniejsze zawodnicy i zawodniczki są zmuszeni do poszukiwania odpowiednich warunków szkoleniowych poza granicami kraju.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki przeprowadziło analizę stanu infrastruktury tenisowej w Polsce, w szczególności liczby i jakości dostępnych kortów twardych oraz ziemnych?
  2. Czy resort posiada strategię rozwoju infrastruktury tenisowej na najbliższe lata?
  3. Czy planowane są programy inwestycyjne ukierunkowane na budowę nowych kortów tenisowych oraz modernizację istniejących obiektów?
  4. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone w ostatnich pięciu latach na rozwój infrastruktury tenisowej w Polsce i jakie środki planowane są w kolejnych latach?
  5. Czy ministerstwo analizowało rozwiązania stosowane w innych krajach europejskich, w szczególności w Czechach, w zakresie organizacji szkolenia młodzieży tenisowej i finansowania infrastruktury?
  6. Czy resort planuje stworzenie ogólnopolskiego programu rozwoju tenisa obejmującego zarówno szkolenie dzieci i młodzieży, jak i rozbudowę infrastruktury treningowej?
  7. Ile pełnowymiarowych kortów tenisowych, w podziale na nawierzchnie, funkcjonuje obecnie w Polsce, a jaka liczba tych obiektów powstała przy współudziale środków publicznych?
  8. Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Polskim Związkiem Tenisowym, samorządami oraz środowiskiem zawodniczym dotyczące stworzenia nowoczesnych, ogólnodostępnych centrów treningowych spełniających standardy międzynarodowe?
  9. Czy w ocenie ministra obecny stan infrastruktury tenisowej w Polsce odpowiada poziomowi sportowemu osiąganemu przez polskich zawodników oraz ambicjom dalszego rozwoju tej dyscypliny?

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Mieszkowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.