Interpelacja nr 17742 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemu SENT dla branży odzieżowej i obuwniczej
Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 15 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 23 czerwca 2026 | 14 lipca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
mali i średni polscy przedsiębiorcy z branży odzieżowej i obuwniczej protestują przeciwko wprowadzeniu dla nich systemu SENT. Argumentują, że zapisy rozporządzenia nakładają na nich tylko dodatkowe obowiązki, które muszą wykonywać pod rygorem surowych kar a w żaden sposób nie spełniają podstawowego zadania czyli zwalczania nielegalnego importu towarów z Azji. Przedsiębiorcy twierdzą, że wprowadzone przepisy nie uwzględniają specyfiki ich produkcji i działalności a ta wymaga kooperacji wielu firm, transportu towarów między zakładami, rozproszenia produkcji. Nałożona na ich konieczność drobiazgowego rejestrowania każdego transportu a następnie wieloletniego przechowywania dokumentów transportowych oznacza dodatkowe biurokratyczne obowiązki oznaczające tylko dodatkowe koszty także te organizacyjne i logistyczne.
Według przedsiębiorców obowiązki wynikające z SENT doprowadzą do zamknięcia wielu małych firm, które nie podołają kolejnym obciążeniom a nielegalny import nie zostanie ani ograniczony dzięki temu ani tym bardziej zlikwidowany.
Biorąc powyższe pod uwagę zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy konsultował Pan rozwiązania zapisane w spornym rozporządzeniu z przedstawicielami branży odzieżowej i obuwniczej?
2. Dlaczego nie uwzględnił Pan w rozporządzeniu przedstawianych przez nich postulatów?
3. Czy otrzymał Pan protest przedsiębiorców w tej sprawie?
4. Jeśli tak – czy zostało zaplanowane spotkanie w tej sprawie z zaineresowanymi?
5. A może planuje Pan podjęcie innych kroków mających na celu korektę zapisów spornego rozporządzenia?
6. Zmienione rozporządzenie obowiązuje od niedawna, ale czy przyniosło jakieś efekty? Jeśli kierowany przez Pana resort dysponuje danymi w tej sprawie to poproszę o nie.
7. Czy protestujący przedsiębiorcy mogą liczyć na zmianę w rozporządzeniu uwzględniającą ich postulaty?
Z poważaniem
Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.