Interpelacja nr 17739 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia finansowania nauki i poprawy transparentności wydatkowanych środków
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 14 czerwca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Rejestr nie podał daty doręczenia, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
Rejestr nie podał dat doręczenia tego pisma, więc terminu nie liczymy. Adresaci według rejestru: minister nauki i szkolnictwa wyższego.
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach w przestrzeni publicznej wielokrotnie podnoszone były kwestie dotyczące autonomii uczelni wyższych, przejrzystości finansowania nauki oraz konieczności zachowania apolitycznego charakteru szkolnictwa wyższego. Jednocześnie środowisko akademickie wskazuje na rosnące obawy związane z uzależnianiem części działań uczelni od decyzji politycznych, ograniczoną transparentnością dystrybucji środków publicznych oraz pogarszającą się stabilnością finansową wielu jednostek naukowych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania podjęło ministerstwo w celu realnego wzmocnienia autonomii uczelni wyższych od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację?
- Czy ministerstwo prowadziło analizy dotyczące wpływu decyzji administracyjnych i finansowych na niezależność uczelni oraz swobodę prowadzenia badań naukowych? Jeśli tak, proszę o ich przekazanie.
- Jak zmienił się poziom finansowania nauki i szkolnictwa wyższego w latach 2023–2026:
a) nominalnie,
b) po uwzględnieniu inflacji,
c) w przeliczeniu na studenta,
d) w przeliczeniu na pracownika naukowego? - Jakie działania podjęto w celu zwiększenia transparentności wydatkowania środków publicznych przeznaczonych na naukę i szkolnictwo wyższe?
- Czy ministerstwo planuje stworzenie publicznie dostępnego systemu umożliwiającego obywatelom, naukowcom i środowisku akademickiemu monitorowanie wydatkowania środków publicznych przez uczelnie oraz jednostki naukowe? Jeśli tak, na jakim etapie są prace?
- Ile kontroli dotyczących prawidłowości wydatkowania środków publicznych przeprowadzono na uczelniach publicznych oraz niepublicznych od początku obecnej kadencji rządu?
- Jakie nieprawidłowości najczęściej wykazywały przeprowadzone kontrole?
- Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu bieżącej sytuacji finansowej uczelni na:
a) jakość kształcenia,
b) poziom badań naukowych,
c) zatrudnienie pracowników naukowych,
d) umiędzynarodowienie polskiej nauki? - Czy ministerstwo prowadziło konsultacje ze środowiskiem akademickim dotyczące zagrożeń dla apolityczności uczelni wyższych? Jeśli tak, proszę o przekazanie:
a) listy podmiotów uczestniczących,
b) zgłoszonych uwag,
c) wniosków końcowych. - Czy do ministerstwa wpływały skargi lub sygnały dotyczące możliwego wywierania presji politycznej na uczelnie, rektorów, pracowników naukowych lub studentów? Jeśli tak:
a) ile takich zgłoszeń wpłynęło,
b) czego dotyczyły,
c) jakie działania podjęto? - Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne mające na celu dalsze zabezpieczenie autonomii uczelni oraz zwiększenie przejrzystości finansowania nauki? Jeśli tak, proszę o przedstawienie założeń i harmonogramu prac.
- Jakie działania podjęto w celu ograniczenia nadmiernej biurokracji obciążającej uczelnie oraz pracowników naukowych?
- Czy ministerstwo analizowało poziom zaufania środowiska akademickiego do obecnego systemu finansowania nauki i szkolnictwa wyższego? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.