Przejdź do treści

Interpelacja nr 17735 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania gruntów należących do spółek Skarbu Państwa oraz Krajowego Zasobu Nieruchomości na cele mieszkaniowe

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 14 czerwca 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 26 czerwca 2026 17 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i17735-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej wielokrotnie wskazywano, że jednym z istotnych problemów ograniczających rozwój budownictwa mieszkaniowego w Polsce pozostaje ograniczona dostępność gruntów pod inwestycje mieszkaniowe, w tym gruntów pozostających w zasobach spółek Skarbu Państwa oraz Krajowego Zasobu Nieruchomości.

Szczególne zainteresowanie opinii publicznej budzi sytuacja nieruchomości przekazanych w poprzednich latach do KZN w związku z realizacją programu „Mieszkanie Plus”. W wielu przypadkach pojawiają się pytania dotyczące aktualnego statusu tych terenów, stopnia ich wykorzystania oraz ewentualnych barier uniemożliwiających rozpoczęcie inwestycji mieszkaniowych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile nieruchomości zostało przekazanych do Krajowego Zasobu Nieruchomości od momentu jego utworzenia?
  2. Jaka jest łączna powierzchnia gruntów znajdujących się obecnie w zasobie KZN?
  3. Ile nieruchomości przekazanych do KZN pochodziło od:
    • spółek Skarbu Państwa,
    • innych państwowych osób prawnych,
    • jednostek samorządu terytorialnego,
    • innych podmiotów?
  4. Ile spośród gruntów przekazanych do KZN było pierwotnie przeznaczonych pod realizację programu „Mieszkanie Plus”?
  5. Na ilu z tych nieruchomości:
    • rozpoczęto inwestycje mieszkaniowe,
    • zakończono inwestycje,
    • nie rozpoczęto żadnych działań inwestycyjnych?
  6. Ile mieszkań powstało dotychczas na gruntach przekazanych do KZN?
  7. Jakie są główne przyczyny niewykorzystania części gruntów pozostających w zasobie KZN?
  8. Czy ministerstwo prowadzi obecnie analizę efektywności wykorzystania nieruchomości znajdujących się w zasobie KZN?
  9. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub organizacyjne mające na celu uproszczenie procedur przekazywania gruntów pod inwestycje mieszkaniowe?
  10. Czy prowadzone są działania zmierzające do uwolnienia dodatkowych gruntów należących do spółek Skarbu Państwa na cele mieszkaniowe?
  11. Jeżeli tak, proszę o wskazanie:
    • liczby analizowanych nieruchomości,
    • szacowanej powierzchni gruntów,
    • przewidywanego harmonogramu ich udostępniania.
  12. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby gruntów pozostających, niewykorzystanych pomimo wcześniejszego przekazania ich do programów mieszkaniowych?
  13. Czy sporządzono raporty, audyty lub analizy dotyczące skuteczności wykorzystania gruntów przekazanych do KZN? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
  14. Jakie działania naprawcze podjęto lub planuje się podjąć w celu zwiększenia podaży terenów pod budownictwo mieszkaniowe?

Z poważaniem

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.