Interpelacja nr 1773 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ustawy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 8 marca 2024 | 29 marca 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 26.02.2024 r.
Na podstawie ustawy z dn. 09.05.1996 r. (Dz. U. 2022.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z wypowiedzią p. ppłk. Bartłomieja Sienkiewicza na temat projektu ustawy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (w związku z implementacją dyrektywy europejskiej), Polsat, dn. 21.02.2024, proszę o udzielenie konkretnych oddzielnych odpowiedzi na poszczególne przedstawione niżej pytania:
- Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz, informując o opóźnieniach we wdrożeniu dyrektywy, wprowadził opinię publiczną w błąd, nie informując, że główną przyczyną opóźnienia było zaskarżenie tej dyrektywy przez Polskę do TSUE?
- Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz wprowadził w trakcie ww. wywiadu w Polsacie opinię publiczną w błąd, nie informując, że projekt ustawy został przygotowany przez poprzedni rząd i – po wymaganych konsultacjach – wpisany do prac rządu i przesłany do Komitetu Stałego RM?
- Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz wprowadził w trakcie ww. wywiadu w Polsacie opinię publiczną w błąd, nie informując, że w gotowym projekcie ustawy przesłanym z MKiDN do KPRM była ujęta kwestia otrzymywania przez artystów tantiem ze streamingu?
- Dlaczego obecnie MKiDN wycofało się z ujęcia w ustawie tej kwestii?
- Jakie jeszcze zmiany planuje obecnie MKiDN w ww. projekcie ustawy w porównaniu do projektu złożonego do KPRM przez resort jesienią 2023 r.? Proszę wymienić wszystkie ww. zmiany merytoryczne.
- Dlaczego resort nie proceduje ww. ustawy w kształcie przygotowanym i przekonsultowanym przez poprzedni rząd?
Informuję, że treść niniejszej interpelacji zostanie podana dw. Stowarzyszeniu Filmowców Polskich i innych organizacji zrzeszających twórców.
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.