Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 17721 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania ze środków publicznych projektów i twórców budzących kontrowersje społeczne

Autor: Bożena Borys-Szopa (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i17721-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie zasad finansowania przedsięwzięć artystycznych budzących kontrowersje społeczne. W ostatnim czasie szeroką debatę publiczną wywołały materiały promujące projekt dotyczący statusu artysty zawodowego. W przestrzeni publicznej pojawiły się również pytania dotyczące osób i środowisk artystycznych, które korzystają z finansowania publicznego lub są promowane przez instytucje podległe Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Coraz częściej obywatele pytają, czy środki pochodzące z ich podatków nie są przeznaczane na projekty, które obrażają uczucia religijne, podważają wartości podzielane przez znaczną część społeczeństwa lub mają charakter skrajnie ideologiczny.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź:

  1. Jakie kryteria stosuje ministerstwo przy ocenie projektów finansowanych ze środków publicznych?
  2. Czy analizowany jest odbiór społeczny projektów?
  3. Czy analizowana jest liczba skarg obywateli dotyczących finansowanych przedsięwzięć?
  4. Ile skarg wpłynęło do ministerstwa od 13 grudnia 2023 r.?
  5. Jakich projektów dotyczyły te skargi?
  6. Jakie środki publiczne przekazano projektom, które były przedmiotem protestów społecznych?
  7. Czy ministerstwo prowadzi rejestr takich przypadków?
  8. Jakie środki publiczne otrzymały osoby występujące w materiałach promujących działania ministerstwa?
  9. Czy osoby te były wcześniej beneficjentami grantów, stypendiów lub innych form wsparcia?
  10. Jakie kwoty otrzymały?
  11. Czy ministerstwo prowadzi ocenę społeczną finansowanych przedsięwzięć?
  12. Czy istnieją projekty, którym odmówiono finansowania ze względów etycznych?
  13. Jakie były powody odmowy?
  14. Czy ministerstwo finansowało projekty oskarżane o obrazę uczuć religijnych?
  15. Czy finansowano projekty wywołujące protesty organizacji społecznych?
  16. Jakie były koszty takich projektów?
  17. Czy ministerstwo prowadzi ewaluację efektów finansowanych przedsięwzięć?
  18. Jakie korzyści społeczne wykazały finansowane projekty?
  19. Czy resort planuje publikowanie raportów dotyczących społecznego odbioru projektów finansowanych z pieniędzy podatników?
  20. Czy ministerstwo uważa, że podatnicy powinni mieć pełną wiedzę o tym, jakie przedsięwzięcia są finansowane z ich środków?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  2. Anita Czerwińska (PiS)
  3. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  4. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  5. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.