Przejdź do treści

Interpelacja nr 17718 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryteriów przyznawania statusu artysty zawodowego oraz ryzyka uznaniowości decyzji administracyjnych

Autor: Bożena Borys-Szopa (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i17718-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów projektowanych zmian jest utworzenie systemu przyznawania statusu artysty zawodowego, który ma stanowić podstawę do korzystania ze szczególnych przywilejów socjalnych finansowanych ze środków publicznych.

W praktyce oznacza to, że organy wskazane przez państwo będą decydować, kto zasługuje na miano artysty oraz kto będzie mógł korzystać z dodatkowego wsparcia finansowego. Rozwiązanie takie rodzi poważne ryzyko uznaniowości, nierównego traktowania obywateli oraz promowania określonych środowisk ideowych lub artystycznych kosztem innych twórców.

Powstaje również pytanie, czy państwo powinno w ogóle arbitralnie rozstrzygać, która działalność twórcza zasługuje na szczególne przywileje finansowe.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Kto będzie podejmował decyzję o przyznaniu statusu artysty zawodowego?
  2. Jakie będą szczegółowe kryteria przyznawania tego statusu?
  3. Czy kryteria mają charakter obiektywny czy uznaniowy?
  4. Kto opracował projekt tych kryteriów?
  5. Jakie organizacje uczestniczyły w ich przygotowaniu?
  6. Ilu członków komisji będzie decydowało o przyznaniu statusu?
  7. Jak będą wybierani członkowie komisji?
  8. Jakie wynagrodzenie otrzymają osoby oceniające wnioski?
  9. Czy przewidziano możliwość odwołania od decyzji odmownej?
  10. Ilu artystów według szacunków otrzyma status w pierwszych latach funkcjonowania systemu?
  11. Czy ministerstwo przewiduje publikację listy osób posiadających taki status?
  12. Czy twórcy internetowi będą mogli uzyskać status artysty zawodowego?
  13. Czy osoby prowadzące działalność komercyjną będą mogły korzystać z przywilejów?
  14. Czy istnieją kryteria etyczne lub jakościowe?
  15. Czy status będzie można odebrać?
  16. W jakich przypadkach będzie to możliwe?
  17. Czy przewidziano okresową weryfikację uprawnień?
  18. Czy ministerstwo analizowało ryzyko nadużyć?
  19. Czy sporządzono ocenę skutków społecznych związanych z wprowadzeniem tego rozwiązania?
  20. Czy ministerstwo wyklucza możliwość faworyzowania określonych środowisk artystycznych przy przyznawaniu statusu artysty zawodowego?

Podpisani posłowie

  1. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  2. Anita Czerwińska (PiS)
  3. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  4. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  5. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.