Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 17717 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów kampanii promującej ustawę o statusie artysty zawodowego oraz działań promocyjnych resortu

Autor: Bożena Borys-Szopa (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i17717-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie wydatkowania środków publicznych na promocję projektu ustawy o statusie artysty zawodowego.

W ostatnich tygodniach przedstawiciele Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego prowadzili działania promujące projekt ustawy dotyczącej statusu artysty zawodowego. Jednocześnie projekt ten spotkał się z wyraźną krytyką części opinii publicznej, która podnosi, że państwo zamiast rozwiązywać najważniejsze problemy obywateli tworzy kolejne grupy uprzywilejowane.

W związku z tym szczególnego znaczenia nabiera kwestia transparentności wydatkowania środków publicznych na działania promocyjne związane z tym projektem.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie środki przeznaczono na promocję projektu ustawy?
  2. Jakie podmioty realizowały działania promocyjne?
  3. Jakie umowy zostały zawarte w związku z promocją projektu?
  4. Jakie były wartości poszczególnych umów?
  5. Jakie osoby występowały w materiałach promocyjnych?
  6. Czy otrzymały wynagrodzenie za udział?
  7. Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
  8. Czy osoby te korzystały wcześniej z finansowania publicznego?
  9. Jakie środki otrzymały z budżetu państwa od 2024 r.?
  10. Jakie instytucje kultury były zaangażowane w promocję projektu?
  11. Jakie koszty poniosły te instytucje?
  12. Czy korzystano z usług zewnętrznych agencji PR?
  13. Jakie były koszty tych usług?
  14. Czy sporządzono analizę skuteczności kampanii?
  15. Jakie były jej cele?
  16. Jakie wskaźniki przyjęto do oceny skuteczności?
  17. Czy monitorowano reakcje opinii publicznej?
  18. Jakie były wyniki tych analiz?
  19. Czy odnotowano przewagę opinii negatywnych nad pozytywnymi?
  20. Czy ministerstwo zamierza publikować pełne rozliczenie kosztów kampanii promujących projekty legislacyjne finansowane ze środków publicznych?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  2. Anita Czerwińska (PiS)
  3. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  4. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  5. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.