Przejdź do treści

Interpelacja nr 17706 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany kryteriów oceny (mierników) tzw. nabyć sprawdzających oraz systemowej presji fiskalnej wywieranej na mikro- i małych przedsiębiorców przez organy Krajowej Administracji Skarbowej

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 21 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i17706-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), składam interpelację w sprawie skrajnie niepokojących doniesień medialnych oraz bezpośrednich relacji pracowników Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) dotyczących masowych kontroli w najmniejszych podmiotach gospodarczych oraz drastycznej zmiany filozofii przeprowadzania tzw. nabyć sprawdzających.

W ostatnich tygodniach opinia publiczna została zbulwersowana doniesieniami o kuriozalnych i niewspółmiernych karach nakładanych na przedsiębiorców za błahe uchybienia (czego symbolem stała się sprawa tzw. pizzy z krewetkami). Jak wynika z publicznych wystąpień przedstawicieli związków zawodowych działających w strukturach KAS, sytuacja ta nie jest efektem samowoli urzędników najniższego szczebla, lecz bezpośrednią konsekwencją odgórnych wytycznych oraz nowej konstrukcji wewnętrznych wskaźników efektywności (tzw. mierników).

Według relacji zatrudnionych w urzędach skarbowych jeszcze kilka lat temu nadrzędnym celem nabycia sprawdzającego była prewencja, edukacja oraz przypominanie o obowiązkach ewidencyjnych. Do wykonania planu urzędu liczyła się sama liczba przeprowadzonych weryfikacji. Obecnie – jak alarmują pracownicy – system został zmieniony w taki sposób, że do miernika sukcesu zaliczane są wyłącznie tzw. pozytywne nabycia sprawdzające, czyli takie, które zakończyły się nałożeniem mandatu karnego lub odmową jego przyjęcia.

Taka konstrukcja wskaźników zmusza urzędników do bezwzględnego penalizowania nawet najdrobniejszych pomyłek, eliminując całkowicie instytucję pouczenia. Co więcej, z relacji pracowników wynika, że ze strony kierownictwa urzędów wywierana jest presja na nakładanie mandatów w jak najwyższych kwotach. Praktyka ta stoi w jaskrawej sprzeczności z duchem konstytucji biznesu oraz z przepisami Kodeksu karnego skarbowego (w szczególności z zasadą dyrektyw wymiaru kary i indywidualizacji odpowiedzialności określonej w art. 12 i 13 K.k.s.).

Zamiast koncentrować siły i środki KAS na ściganiu zorganizowanej przestępczości podatkowej, wyłudzeniach podatku VAT na wielką skalę czy agresywnej optymalizacji podatkowej międzynarodowych korporacji, państwo kieruje aparat opresji przeciwko najmniejszym polskim przedsiębiorcom, którzy są najłatwiejszym celem kontrolnym.

W związku z powyższym, realizując mandat poselski, zwracam się do Pana Ministra z następującymi, szczegółowymi pytaniami:

  1. Czy w instrukcjach, wytycznych lub systemach oceny pracy urzędów skarbowych oraz urzędów celno-skarbowych wprowadzono wskaźniki (mierniki) efektywności, które uzależniają realizację planów urzędu wyłącznie od liczby kontroli (w tym nabyć sprawdzających) zakończonych nałożeniem mandatu lub skierowaniem sprawy do ukarania?
  2. Kto personalnie (w strukturach Ministerstwa Finansów lub kierownictwa Krajowej Administracji Skarbowej) podjął decyzję o zmianie konstrukcji tych wskaźników oraz jakie były merytoryczne i prawne przesłanki odejścia od funkcji prewencyjno-edukacyjnej nabycia sprawdzającego na rzecz podejścia restrykcyjno-fiskalnego?
  3. Jak Ministerstwo Finansów odnosi się do zarzutów pracowników KAS, iż odgórnie narzucane są plany kwotowe dotyczące minimalnych lub pożądanych wartości mandatów, co może stanowić rażące naruszenie niezależności finansowej urzędnika jako finansowego organu postępowania przygotowawczego w rozumieniu K.k.s.?
  4. Ile tzw. nabyć sprawdzających przeprowadzono w latach 2023, 2024, 2025 oraz w I połowie 2026 roku, jaki odsetek z nich zakończył się nałożeniem mandatu, a jaki pouczeniem, oraz jaka była łączna kwota zabezpieczonych w ten sposób wpływów budżetowych?
  5. Jaki procent wszystkich kontroli podatkowych i celno-skarbowych oraz nabyć sprawdzających w latach 2024-2026 dotyczył mikro- i małych przedsiębiorców (zatrudniających do 50 pracowników), w porównaniu do podmiotów średnich i dużych?
  6. Czy Pan Minister uważa, że obecna polityka wskaźnikowa szefa KAS, wymuszająca karanie mandatami za minimalne, formalne uchybienia, buduje zaufanie obywateli do organów państwa (zgodnie z art. 12 ustawy Prawo przedsiębiorców) i czy zamierza Pan podjąć natychmiastowe działania w celu rewizji tych chorych mechanizmów korporacyjnych w administracji publicznej?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Rafał Bochenek (PiS)
  3. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  4. Tadeusz Chrzan (PiS)
  5. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  6. Przemysław Drabek (PiS)
  7. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  8. Paweł Hreniak (PiS)
  9. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  10. Jarosław Krajewski (PiS)
  11. Mariusz Krystian (PiS)
  12. Władysław Kurowski (PiS)
  13. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  14. Ewa Leniart (PiS)
  15. Grzegorz Lorek (PiS)
  16. Michał Moskal (PiS)
  17. Agnieszka Soin (PiS)
  18. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  19. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  20. Patryk Wicher (PiS)
  21. Agata Wojtyszek (PiS)
  22. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.