Interpelacja nr 17705 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wydania przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania izraelskiego ministra finansów Becalela Smotricza oraz odwetowych planów Państwa Izrael
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z doniesieniami Polskiej Misji Medycznej (PMM) oraz informacjami opublikowanymi 27 maja 2026 r. na portalu „Gazeta.pl” zwracamy się do Pana Ministra z interpelacją poselską w sprawie zapowiadanego przez władze Izraela wyburzenia palestyńskiej wioski Chan al-Ahmar na okupowanym Zachodnim Brzegu.
Decyzja ta została podjęta w „odpowiedzi” na wydanie przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania izraelskiego ministra finansów Becalela Smotricza i ogłoszona podczas konferencji prasowej 19 maja 2026 r.
Rozkaz wyburzenia wioski jest aktem odwetu i bezprawną, jednostronną reakcją na niezależne postępowanie międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Działanie takie jest całkowicie niezgodne z prawem międzynarodowym oraz zobowiązaniami państwa okupującego wobec ludności cywilnej na terenach okupowanych.
Minister Becalel Smotricz jest osobą uznawaną na arenie międzynarodowej za zbrodniarza wojennego.
Ponadto społeczność palestyńska w Chan al-Ahmar jest beneficjentem polskiej pomocy humanitarnej. Polska Misja Medyczna, przy współfinansowaniu ze środków polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, od 2024 r. realizuje w Chan al-Ahmar zakres istotnych działań, mających na celu pomoc lokalnej społeczności, których koszt od 2024 r. wyniósł 4,5 mln zł. Jeśli decyzja o wyburzeniu zostanie wprowadzona w życie, nie tylko stracimy efekt trzech lat pomocy finansowanej z pieniędzy polskich podatników, ale też mieszkańcy Chan al-Ahmar z dnia na dzień staną się bezdomni.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Na czym dokładnie ma polegać zapowiadana przez Pana rzecznika Macieja Wewióra „wspólna reakcja z innymi państwami” na plany Izraela? Z którymi państwami i instytucjami międzynarodowymi (np. UE) MSZ prowadzi w tej sprawie konsultacje?
-
Jeśli dojdzie do wyburzenia wioski, to czy ministerstwo rozważa możliwość ubiegania się o odszkodowanie od strony izraelskiej za zniszczony majątek i zaprzepaszczone środki publiczne?
-
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych analizuje szerszy wpływ zaostrzenia polityki Izraela wobec organizacji humanitarnych i aktywistów (w tym zatrzymania flotylli z polskimi obywatelami) na przyszłość polskiej pomocy na terytoriach palestyńskich?
-
Jakie jest stanowisko Pana Ministra wobec faktu, że decyzja o wyburzeniu Chan al-Ahmar jest ewidentnym aktem odwetu za wydanie nakazów aresztowania przez Międzynarodowy Trybunał Karny, w tym wobec zbrodniarza wojennego Becalela Smotricza, i czy Polska będzie na forum Unii Europejskiej wnioskować o natychmiastowe nałożenie sankcji na tego polityka?
-
Czy polski rząd rozważy jednostronne wprowadzenie sankcji wobec ministra Smotricza oraz innych polityków, wysoko postawionych generałów i żołnierzy izraelskich sił okupacyjnych, odpowiedzialnych za ludobójstwo w Gazie, takich jak zakaz wjazdu na terytorium RP, oraz czy będzie zabiegał na forum Unii Europejskiej o objęcie ich sankcjami obejmującymi zamrożenie aktywów i zakaz wjazdu, zwłaszcza w kontekście trwających prac nad rozszerzeniem unijnych restrykcji?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
- Małgorzata Tracz (KO)
- Joanna Wicha (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.