Interpelacja nr 17701 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących przeciwdziałania uciążliwościom zapachowym tzw. ustawy odorowej
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Warszawa, 11 czerwca 2026 r.
Szanowna Pani Minister,
30 stycznia 2023 roku skierowałem do Ministerstwa pierwszą interpelację dotyczącą tzw. ustawy odorowej, na którą oczekuje wielu obywateli, samorządy i inwestorzy. Brak nowych przepisów mających uregulować kwestie emisji zapachów z gospodarstw, fabryk i instalacji rolniczych, a bezpośrednio informacje z dnia wczorajszego (10 czerwca) od mieszkańców i radnych miasta Turek o wyjątkowo dotkliwej uciążliwości zapachowej skłoniły mnie do skierowania ponownie interpelacji w tej sprawie.
Problem dotyczy od wielu lat mieszkańców miasta Turek i okolicznych miejscowości, a związany jest działalnością firmy zlokalizowanej w Tureckiej Strefie Inwestycyjnej, która przerabia krew drobiową na pasze dla zwierząt. Działalność firmy i zastosowane obecnie w niej technologie powodują natężenie zapachu (odoru), który powoduje wyraźny dyskomfort u osób zamieszkujących obszar, na który oddziałuje ten zapach.
Mimo składanych deklaracji ze strony przedsiębiorstwa, problem nie został skutecznie rozwiązany, a nieprzyjemny zapach nadal wpływa na komfort życia mieszkańców.
W obecnym stanie prawnym brakuje instrumentów, za pomocą których organy ochrony środowiska byłyby uprawnione do przeprowadzenia kontroli w zakresie określenia uciążliwości zapachowych oraz wydawania stosownych wystąpień pokontrolnych i decyzji. Sytuacja ta wymaga wprowadzenia odpowiednich przepisów prawa, które prowadziłyby do zagwarantowania czystości powietrza, narzucając zasadę etycznego postępowania przedsiębiorstwom, których to dotyczy.
Radny Rady Miejskiej Turku zaproponował, aby wzorować się na rozwiązaniach stosowanych w Australii i Nowej Zelandii, gdzie funkcjonuje pięcioczynnikowy model FIDOL (Frequency, Intensity, Duration, Offensiveness, Location). Model ten pozwala oceniać uciążliwość zapachową nie tylko na podstawie częstotliwości i intensywności, ale także charakteru zapachu (czy jest szczególnie odpychający) oraz wrażliwości otoczenia – na przykład tego, czy odór dociera do szkoły, terenów mieszkalnych czy jedynie do stref przemysłowych.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Na jakim etapie są prace nad nową tzw. ustawą odorową?
- Czy znane są już założenia projektu ustawy?
- Jakimi instrumentami prawnymi samorządy mogą bronić się przed działalnością firm, które powodują uciążliwość zapachową?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.