Interpelacja nr 17691 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie blokowania dostępu mieszkańców Północnego Mazowsza do długoterminowej opieki medycznej w kontekście drastycznego ograniczenia przez rząd finansowania Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w Przasnyszu
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości powiat przasnyski pozyskał środki z Rządowego Funduszu Inwestycji Strategicznych Polski Ład, które zostały przeznaczone na utworzenie nowoczesnego zakładu opiekuńczo-leczniczego dysponującego 51 miejscami opieki długoterminowej. Obecnie mimo posiadania odpowiedniej infrastruktury, zaplecza organizacyjnego oraz kadry medycznej kontrakt przyznany przez Narodowy Fundusz Zdrowia obejmuje jedynie 13 miejsc.
Tymczasem na przyjęcie do placówki oczekuje obecnie kilkadziesiąt osób wymagających całodobowej opieki i leczenia, a istniejące możliwości organizacyjne szpitala pozwalają na objęcie świadczeniami znacznie większej liczby pacjentów. W konsekwencji mieszkańcy powiatu przasnyskiego i okolic mają ograniczony dostęp do opieki długoterminowej, a szpital nie może w pełni wykorzystywać posiadanej infrastruktury oraz potencjału kadrowego.
Z informacji przekazanych przez władze powiatu przasnyskiego wynika również, że mimo wielokrotnych wniosków kierowanych do Narodowego Funduszu Zdrowia o zwiększenie liczby finansowanych miejsc nie podjęto dotychczas decyzji umożliwiających rozszerzenie kontraktu. Sytuacja ta budzi szczególne obawy w kontekście stale rosnącego zapotrzebowania na świadczenia opieki długoterminowej.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakich powodów Narodowy Fundusz Zdrowia zakontraktował jedynie 13 miejsc w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w Przasnyszu, mimo że placówka dysponuje infrastrukturą oraz kadrą pozwalającymi na funkcjonowanie 51 miejsc?
- Czy Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia planują zwiększenie kontraktu dla Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w Przasnyszu, a jeśli tak, to w jakim terminie i o jaką liczbę miejsc?
- Ilu pacjentów oczekuje obecnie na przyjęcie do zakładów opiekuńczo-leczniczych na terenie województwa mazowieckiego oraz jaki jest średni czas oczekiwania na tego rodzaju świadczenia?
- Jakie działania zamierza podjąć minister zdrowia w celu wykorzystania istniejącej infrastruktury medycznej utworzonej ze środków publicznych, która obecnie pozostaje niewykorzystana z powodu ograniczonego finansowania przez NFZ?
- Czy minister zdrowia przewiduje zwiększenie środków przeznaczonych na świadczenia opieki długoterminowej w związku z rosnącą liczbą osób wymagających tego rodzaju opieki?
- Czy w ocenie Pani Minister obecny poziom finansowania świadczeń opieki długoterminowej na Mazowszu odpowiada rzeczywistym potrzebom zdrowotnym mieszkańców regionu?
Przedstawiona sytuacja budzi uzasadnione obawy mieszkańców powiatu przasnyskiego oraz rodzin osób starszych, przewlekle chorych i wymagających stałej opieki medycznej. Założeniem utworzenia zakładu opiekuńczo-leczniczego w Przasnyszu było udzielenie realnej pomocy ludziom oraz odpowiedź na ich najpilniejsze potrzeby zdrowotne. Inwestycja ta była konkretną odpowiedzią na deficyt miejsc opieki długoterminowej w regionie. Tymczasem drastyczne ograniczenie finansowania jedynie dla 13 z 51 dostępnych miejsc świadczy o lekceważącym podejściu aktualnej koalicji rządzącej do potrzeb mieszkańców oraz o braku należytej troski o osoby starsze, przewlekle chore i niesamodzielne. Brak decyzji o zwiększeniu kontraktu oznacza, że gotowa infrastruktura, sfinansowana ze środków publicznych, nie służy pacjentom w takim zakresie, w jakim powinna, mimo że zapotrzebowanie na tego rodzaju świadczenia stale rośnie.
Z poważaniem
Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.