Przejdź do treści

Interpelacja nr 17686 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie analizy możliwości budowy połączenia kolejowego do Istebnej oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej

Autor: Michał Wójcik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i17686-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie możliwości poprawy dostępności transportowej gminy Istebna oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej, obejmującego Istebną, Koniaków i Jaworzynkę, w szczególności poprzez analizę zasadności budowy połączenia kolejowego do tego obszaru.

Region Trójwsi Beskidzkiej ma istotne znaczenie społeczne, turystyczne i gospodarcze. Jest to obszar chętnie odwiedzany przez turystów, a jednocześnie zamieszkiwany przez mieszkańców, którzy na co dzień zmagają się z ograniczoną dostępnością komunikacyjną. Obecnie region ten nie posiada bezpośredniego połączenia kolejowego, a obsługa transportowa opiera się przede wszystkim na transporcie drogowym.

Najbliższą stacją kolejową pozostaje Wisła Głębce, natomiast dalszy dojazd do Istebnej, Koniakowa i Jaworzynki wymaga korzystania z komunikacji autobusowej lub samochodów osobowych. Powoduje to szczególne trudności w okresach wzmożonego ruchu turystycznego, w sezonie zimowym oraz w sytuacjach pogorszenia warunków drogowych.

Budowa lub analiza możliwości budowy połączenia kolejowego do tego regionu mogłaby przynieść szereg korzyści, w tym poprawę dostępności komunikacyjnej mieszkańców, rozwój turystyki, ograniczenie ruchu samochodowego, zmniejszenie emisji spalin, poprawę bezpieczeństwa podróży oraz przeciwdziałanie wykluczeniu transportowemu terenów górskich.

Mając powyższe na uwadze zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadziło dotychczas analizy dotyczące możliwości budowy połączenia kolejowego do Istebnej oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej?
  2. Czy PKP Polskie Linie Kolejowe SA posiadają jakiekolwiek opracowania, koncepcje, studia techniczne lub analizy dotyczące przedłużenia infrastruktury kolejowej w kierunku Istebnej, Koniakowa lub Jaworzynki?
  3. Czy możliwość budowy takiego połączenia była kiedykolwiek rozważana w ramach programów rozwoju infrastruktury kolejowej, w tym programu Kolej Plus lub innych dokumentów strategicznych dotyczących transportu kolejowego?
  4. Czy ministerstwo widzi możliwość zlecenia wstępnej analizy techniczno-ekonomicznej dotyczącej poprawy dostępności kolejowej Trójwsi Beskidzkiej?
  5. Czy ministerstwo jest gotowe podjąć rozmowy z samorządem województwa śląskiego, PKP PLK SA, Kolejami Śląskimi oraz samorządami lokalnymi w celu wypracowania koncepcji poprawy dostępności transportowej Trójwsi Beskidzkiej?

Z uwagi na rosnące znaczenie transportu publicznego, potrzebę ograniczania wykluczenia komunikacyjnego oraz znaczenie turystyczne Beskidów, zasadnym wydaje się co najmniej przeprowadzenie wstępnych analiz dotyczących możliwości poprawy dostępności kolejowej lub kolejowo-autobusowej tego regionu.

Z poważaniem

Michał Wójcik
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.