Przejdź do treści

Interpelacja nr 17679 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyspieszenia prac nad systemem rurociągów paliwowych NATO na terytorium Polski

Autor: Marcin Ociepa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i17679-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 25 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w nawiązaniu do odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej z dnia 20 listopada 2025 r. na interpelację poselską nr 13290 dotyczącą systemu rurociągów paliwowych NATO, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie aktualnego stanu realizacji deklarowanych przedsięwzięć oraz harmonogramu dalszych działań.

Z nadzieją przyjmuję deklaracje strony niemieckiej dotyczące zaawansowanych prac projektowych nad rozbudową systemu CEPS, obejmujących również odcinek rurociągu w kierunku granicy z Polską, jak również informację o uwzględnieniu odcinków litewskiego i czeskiego w ramach pakietu Fuel Supply Chain Capability Program Plan. Inwestycja ta ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa logistycznego i militarnego wschodniej flanki NATO.

Jednocześnie podkreślam konieczność zdecydowanego przyspieszenia prac przygotowawczych i uzgodnieniowych po stronie polskiej. W obecnej sytuacji geopolitycznej infrastruktura przesyłu paliw i ropy naftowej stanowi jeden z kluczowych elementów odporności państwa oraz zdolności do prowadzenia operacji wojskowych i zapewnienia ciągłości dostaw strategicznych surowców.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jaki jest aktualny stan prac projektowych oraz uzgodnień prowadzonych przez stronę polską i NATO w zakresie budowy nowych odcinków systemu rurociągów paliwowych?
  2. Czy określono już wstępny lub docelowy przebieg planowanego rurociągu na terytorium Polski?
  3. Czy planowany rurociąg ma mieć charakter wyłącznie paliwowy – przeznaczony do przesyłu diesla i paliwa lotniczego – czy też rozważana jest budowa rurociągu multiproduktowego umożliwiającego również przesył ropy naftowej?
  4. Czy planowane jest wykorzystanie istniejącej infrastruktury PERN, w tym krajowego systemu rurociągów paliwowych i ropociągów, dla realizacji projektu?
  5. Czy analizowany jest wariant przebiegu rurociągu od zachodniej granicy Polski z Niemcami w kierunku linii Wisły jako głównego korytarza przesyłowego?
  6. Czy rząd RP popiera wydłużenie systemu w kierunku państw bałtyckich oraz Republiki Czeskiej celem stworzenia zintegrowanego, regionalnego systemu bezpieczeństwa paliwowego NATO?
  7. Jakie są przewidywane terminy rozpoczęcia właściwych prac budowlanych oraz oddania poszczególnych odcinków infrastruktury do eksploatacji?
  8. Czy prowadzone są analizy dotyczące możliwości wykorzystania projektowanej infrastruktury również dla potrzeb bezpieczeństwa energetycznego państwa oraz cywilnych dostaw paliw i ropy naftowej?

Budowa zintegrowanego systemu przesyłowego obejmującego Polskę, Niemcy, Czechy i państwa bałtyckie powinna stanowić jeden z priorytetów infrastrukturalnych NATO i Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt ten może bowiem jednocześnie wzmacniać zdolności obronne Sojuszu oraz bezpieczeństwo energetyczne regionu Europy Środkowo-Wschodniej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.