Interpelacja nr 17679 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyspieszenia prac nad systemem rurociągów paliwowych NATO na terytorium Polski
Autor: Marcin Ociepa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 25 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w nawiązaniu do odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej z dnia 20 listopada 2025 r. na interpelację poselską nr 13290 dotyczącą systemu rurociągów paliwowych NATO, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie aktualnego stanu realizacji deklarowanych przedsięwzięć oraz harmonogramu dalszych działań.
Z nadzieją przyjmuję deklaracje strony niemieckiej dotyczące zaawansowanych prac projektowych nad rozbudową systemu CEPS, obejmujących również odcinek rurociągu w kierunku granicy z Polską, jak również informację o uwzględnieniu odcinków litewskiego i czeskiego w ramach pakietu Fuel Supply Chain Capability Program Plan. Inwestycja ta ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa logistycznego i militarnego wschodniej flanki NATO.
Jednocześnie podkreślam konieczność zdecydowanego przyspieszenia prac przygotowawczych i uzgodnieniowych po stronie polskiej. W obecnej sytuacji geopolitycznej infrastruktura przesyłu paliw i ropy naftowej stanowi jeden z kluczowych elementów odporności państwa oraz zdolności do prowadzenia operacji wojskowych i zapewnienia ciągłości dostaw strategicznych surowców.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki jest aktualny stan prac projektowych oraz uzgodnień prowadzonych przez stronę polską i NATO w zakresie budowy nowych odcinków systemu rurociągów paliwowych?
- Czy określono już wstępny lub docelowy przebieg planowanego rurociągu na terytorium Polski?
- Czy planowany rurociąg ma mieć charakter wyłącznie paliwowy – przeznaczony do przesyłu diesla i paliwa lotniczego – czy też rozważana jest budowa rurociągu multiproduktowego umożliwiającego również przesył ropy naftowej?
- Czy planowane jest wykorzystanie istniejącej infrastruktury PERN, w tym krajowego systemu rurociągów paliwowych i ropociągów, dla realizacji projektu?
- Czy analizowany jest wariant przebiegu rurociągu od zachodniej granicy Polski z Niemcami w kierunku linii Wisły jako głównego korytarza przesyłowego?
- Czy rząd RP popiera wydłużenie systemu w kierunku państw bałtyckich oraz Republiki Czeskiej celem stworzenia zintegrowanego, regionalnego systemu bezpieczeństwa paliwowego NATO?
- Jakie są przewidywane terminy rozpoczęcia właściwych prac budowlanych oraz oddania poszczególnych odcinków infrastruktury do eksploatacji?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące możliwości wykorzystania projektowanej infrastruktury również dla potrzeb bezpieczeństwa energetycznego państwa oraz cywilnych dostaw paliw i ropy naftowej?
Budowa zintegrowanego systemu przesyłowego obejmującego Polskę, Niemcy, Czechy i państwa bałtyckie powinna stanowić jeden z priorytetów infrastrukturalnych NATO i Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt ten może bowiem jednocześnie wzmacniać zdolności obronne Sojuszu oraz bezpieczeństwo energetyczne regionu Europy Środkowo-Wschodniej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.