Interpelacja nr 17678 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie preferencji parkingowych dla honorowych dawców krwi w strefach płatnego parkowania
Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w sprawie możliwości wprowadzenia i upowszechnienia rozwiązań umożliwiających honorowym oraz zasłużonym honorowym dawcom krwi korzystanie z preferencji parkingowych w strefach płatnego parkowania.
Do mojego biura poselskiego wpływają postulaty dotyczące potrzeby praktycznego docenienia osób, które regularnie i bezinteresownie oddają krew. Honorowi dawcy krwi realnie wspierają system ochrony zdrowia, ratując zdrowie i życie pacjentów wymagających transfuzji oraz leczenia krwią i jej składnikami.
Jednym z możliwych rozwiązań byłoby umożliwienie krwiodawcom korzystania z zerowej stawki opłaty, specjalnego abonamentu, identyfikatora, karty parkingowej albo elektronicznego uprawnienia przypisanego do numeru rejestracyjnego pojazdu. Uprawnienie mogłoby przysługiwać osobom spełniającym jasno określone kryteria, np. posiadającym status Honorowego Dawcy Krwi lub Zasłużonego Honorowego Dawcy Krwi oraz dokument potwierdzający oddanie określonej ilości krwi lub jej składników.
W niektórych samorządach podobne rozwiązania już funkcjonują, co pokazuje, że lokalne preferencje parkingowe dla krwiodawców są możliwe do wdrożenia. Obecnie jednak praktyka w tym zakresie jest niejednolita i zależy od decyzji poszczególnych gmin lub miast.
Celem postulowanego rozwiązania nie jest ograniczanie samodzielności samorządów, lecz uzyskanie jasnego stanowiska, czy obecne przepisy są wystarczające oraz czy zasadne byłoby przygotowanie rekomendacji lub dobrych praktyk dla jednostek samorządu terytorialnego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy w obecnym stanie prawnym rady gmin i rady miast mogą wprowadzać w strefach płatnego parkowania zerową stawkę opłaty, specjalny abonament lub inne preferencje parkingowe dla honorowych i zasłużonych honorowych dawców krwi?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje, ile samorządów w Polsce wprowadziło dotychczas podobne rozwiązania dla krwiodawców?
- Czy w ocenie ministerstwa obecne przepisy ustawy o drogach publicznych są wystarczająco jednoznaczne, aby samorządy mogły bez wątpliwości prawnych ustanawiać takie preferencje?
- Czy ministerstwo rozważy przygotowanie rekomendacji, wytycznych lub katalogu dobrych praktyk dla samorządów zainteresowanych wprowadzeniem preferencji parkingowych dla honorowych dawców krwi?
- Czy ministerstwo widzi możliwość wypracowania jednolitego modelu dokumentowania takiego uprawnienia np. poprzez kartę, abonament elektroniczny albo przypisanie uprawnienia do numeru rejestracyjnego pojazdu?
- Czy ministerstwo rozważy współpracę z Ministerstwem Zdrowia, Narodowym Centrum Krwi oraz samorządami w celu promowania rozwiązań wspierających honorowe krwiodawstwo?
- Czy ministerstwo widzi potrzebę doprecyzowania przepisów, aby jednoznacznie wskazać możliwość przyznawania preferencji parkingowych honorowym dawcom krwi?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.