Przejdź do treści

Interpelacja nr 17674 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji wydziałów i instytutów prawa na publicznych uczelniach wyższych oraz konsekwencji ograniczania ich roli organizacyjnej i akademickiej

Autor: Tomasz Rzymkowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i17674-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęły sygnały przedstawicieli środowiska akademickiego, w tym kierownictwa instytutów i wydziałów prawa uczelni publicznych, dotyczące pogarszającej się pozycji części jednostek prowadzących kształcenie na kierunku prawo, zwłaszcza na uczelniach regionalnych.

Przedstawiciele tych jednostek wskazują, że wydziały i instytuty prawa pełnią istotną rolę w zapewnianiu dostępu do wykształcenia prawniczego mieszkańcom mniejszych ośrodków miejskich i regionów oddalonych od największych centrów akademickich. Podkreślają również znaczenie tych jednostek dla rozwoju lokalnych kadr wymiaru sprawiedliwości, administracji publicznej oraz sektora usług prawnych.

Jednocześnie zwracana jest uwaga na proces marginalizacji części środowiska akademickiego poprzez tworzenie struktur reprezentacyjnych skupiających jedynie wybrane uczelnie publiczne. W ocenie wielu przedstawicieli uczelni regionalnych może to prowadzić do ograniczenia ich wpływu na kształt polityki państwa w zakresie edukacji prawniczej, badań naukowych oraz reform zawodów prawniczych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy w ostatnich latach ministerstwo analizowało skalę przekształceń organizacyjnych polegających na likwidacji wydziałów prawa, ich łączeniu z innymi jednostkami lub zastępowaniu ich instytutami o ograniczonych kompetencjach organizacyjnych?
  2. Ile wydziałów prawa funkcjonowało na uczelniach publicznych w latach 2015–2025 oraz jaka jest ich liczba obecnie?
  3. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi wpływu likwidacji lub reorganizacji wydziałów prawa na jakość kształcenia, potencjał naukowy oraz sytuację kadrową tych jednostek?
  4. Jakie działania podejmuje lub zamierza podjąć ministerstwo w celu zapewnienia równoprawnego udziału wszystkich publicznych jednostek prowadzących kierunek prawo w konsultacjach dotyczących zmian legislacyjnych, reform edukacji prawniczej oraz funkcjonowania zawodów prawniczych?
  5. Czy ministerstwo planuje stworzenie formalnej platformy współpracy obejmującej wszystkie publiczne uczelnie prowadzące kierunek prawo, niezależnie od ich wielkości i lokalizacji?
  6. Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu funkcjonowania uczelni regionalnych na dostęp obywateli do studiów prawniczych oraz na zaspokajanie potrzeb kadrowych sądów, prokuratur, administracji publicznej i samorządów w poszczególnych regionach kraju?
  7. Czy ministerstwo przewiduje instrumenty finansowe lub organizacyjne wspierające rozwój kierunków prawniczych na uczelniach regionalnych, w szczególności w zakresie badań naukowych, umiędzynarodowienia oraz rozwoju kadry akademickiej?
  8. Jakie stanowisko zajmuje ministerstwo wobec postulatów środowiska akademickiego dotyczących zachowania silnej i samodzielnej pozycji wydziałów prawa jako podstawowych jednostek organizacyjnych odpowiedzialnych za kształcenie prawników?

Z wyrazami szacunku

dr Tomasz Rzymkowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.