Interpelacja nr 17670 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu kaucyjnego w jednostkach penitencjarnych
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 86 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Bez odpowiedzi, 86 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
od 1 października 2025 r. w Polsce funkcjonuje system kaucyjny obejmujący wybrane opakowania po napojach. Zgodnie z jego założeniami konsument uiszcza kaucję przy zakupie produktu, a następnie odzyskuje ją po zwrocie opakowania.
Do mojego biura poselskiego docierają informacje wskazujące, że w jednostkach penitencjarnych Służby Więziennej opakowania objęte systemem kaucyjnym nie są traktowane jako odpady komunalne należące do osadzonych, lecz jako surowiec pozostający w dyspozycji jednostki penitencjarnej. Jednocześnie brak jest publicznie dostępnych informacji dotyczących sposobu rozliczania środków pochodzących ze zwrotu kaucji za takie opakowania.
Biorąc pod uwagę, że w zakładach karnych i aresztach śledczych przebywa średnio około 70 tysięcy osadzonych, skala środków finansowych generowanych przez zwrot opakowań objętych systemem kaucyjnym może być znacząca i sięgać nawet wielu milionów złotych rocznie.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Centralny Zarząd Służby Więziennej opracowały wytyczne dotyczące postępowania z opakowaniami objętymi systemem kaucyjnym znajdującymi się na terenie jednostek penitencjarnych?
- Jaki jest status prawny opakowań objętych systemem kaucyjnym po ich wykorzystaniu przez osadzonych? Czy są one traktowane jako własność osadzonych, odpad, czy też mienie pozostające w dyspozycji jednostki penitencjarnej?
- Kto jest uprawniony do odbioru kaucji za opakowania zwracane z jednostek penitencjarnych?
- Czy środki pochodzące ze zwrotu kaucji trafiają do budżetu jednostki penitencjarnej, budżetu Służby Więziennej, funduszy pomocowych, innych funduszy celowych czy też są przypisywane indywidualnie osadzonym?
- Jakie przychody ze zwrotu kaucji uzyskały poszczególne jednostki penitencjarne od momentu wejścia w życie systemu kaucyjnego?
- Czy prowadzone są odrębne ewidencje ilościowe i finansowe dotyczące opakowań objętych systemem kaucyjnym oraz środków uzyskiwanych z ich zwrotu?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadzało lub planuje przeprowadzić kontrolę dotyczącą prawidłowości rozliczania środków pochodzących ze zwrotu kaucji w jednostkach penitencjarnych?
- Czy w ocenie Ministra środki pochodzące ze zwrotu kaucji za opakowania zakupione przez osadzonych powinny zasilać budżety jednostek penitencjarnych, czy też powinny być przypisywane osobom, które faktycznie poniosły koszt kaucji przy zakupie produktów?
- Czy ministerstwo analizowało potencjalną skalę przychodów wynikających z funkcjonowania systemu kaucyjnego w jednostkach penitencjarnych oraz wpływ tych środków na gospodarkę finansową Służby Więziennej?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.