Przejdź do treści

Interpelacja nr 17630 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie likwidacji komórki ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Pasłęku

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

według informacji przekazanych przez mieszkańców Pasłęka z dniem 14 lipca 2026 r. ma nastąpić likwidacja komórki ruchu drogowego funkcjonującego przy Komisariacie Policji w Pasłęku, a funkcjonariusze pełniący służbę w tej komórce mają zostać przeniesieni do Komendy Miejskiej Policji w Elblągu.

Decyzja ta budzi ogromne zaniepokojenie mieszkańców Pasłęka oraz gmin Pasłęk, Rychliki, Godkowo i Młynary, które znajdują się w obszarze działania komisariatu. Oznacza ona bowiem ograniczenie dostępności policjantów ruchu drogowego na znacznym obszarze powiatu elbląskiego i może skutkować wydłużeniem czasu oczekiwania na przyjazd patrolu do zdarzeń drogowych.

Z przekazywanych informacji wynika, że jednym z argumentów za likwidacją ogniwa ma być wykorzystywanie funkcjonariuszy ruchu drogowego do realizacji interwencji niezwiązanych z ruchem drogowym, co wpływa na statystyki prowadzone przez Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie. Jeżeli informacje te są prawdziwe, powstaje pytanie, czy właściwym rozwiązaniem jest likwidacja wyspecjalizowanej komórki, czy raczej zwiększenie stanu etatowego komisariatu oraz zapewnienie odpowiedniej liczby funkcjonariuszy do realizacji wszystkich zadań.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rzeczywiście podjęto decyzję o likwidacji komórki ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Pasłęku od lipca 2026 r.?
  2. Jakie przesłanki merytoryczne i organizacyjne stanowiły podstawę tej decyzji?
  3. Ilu funkcjonariuszy pełni obecnie służbę w ogniwie ruchu drogowego w Pasłęku i ilu z nich ma zostać przeniesionych do Elbląga?
  4. Jakie analizy dotyczące wpływu tej decyzji na bezpieczeństwo mieszkańców oraz czas reakcji Policji zostały przeprowadzone przed jej podjęciem?
  5. O ile wydłuży się średni czas dojazdu patrolu ruchu drogowego do zdarzeń drogowych na terenie gmin Pasłęk, Rychliki, Godkowo i Młynary?
  6. Czy prawdą jest, że powodem likwidacji ogniwa jest wykorzystywanie policjantów ruchu drogowego do interwencji niezwiązanych z ruchem drogowym?
  7. Dlaczego zamiast zwiększenia liczby etatów w Komisariacie Policji w Pasłęku zdecydowano się na likwidację wyspecjalizowanej komórki?
  8. Czy ministerstwo oraz kierownictwo Policji planują wzmocnienie kadrowe Komisariatu Policji w Pasłęku?
  9. Ilu policjantów obecnie brakuje do pełnej obsady etatowej komisariatu?
  10. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono konsultacje z samorządami gmin objętych działaniem komisariatu?
  11. Czy ministerstwo zamierza zweryfikować zasadność tej decyzji i rozważyć pozostawienie ogniwa ruchu drogowego w Pasłęku?

Zwracam uwagę, że bezpieczeństwo mieszkańców nie może być podporządkowane wyłącznie wskaźnikom statystycznym. Likwidacja wyspecjalizowanej komórki Policji na obszarze obejmującym kilka gmin może prowadzić do realnego pogorszenia bezpieczeństwa ruchu drogowego i wydłużenia czasu reakcji służb.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.