Przejdź do treści

Interpelacja nr 17610 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania uproszczonego systemu zatrudniania obywateli Ukrainy oraz jego wpływu na polski rynek pracy

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 czerwca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 64 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 64 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 lipca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 24 sierpnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 8 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Monika Sikora

    i17610-o1.pdf

Treść interpelacji

Obowiązujące przepisy przewidują szczególne zasady dostępu obywateli Ukrainy do polskiego rynku pracy. W odróżnieniu od zasad mających zastosowanie do większości cudzoziemców, zatrudnienie obywatela Ukrainy może nastąpić bez konieczności uzyskania zezwolenia na pracę, a obowiązek pracodawcy ogranicza się do dokonania zgłoszenia za pośrednictwem portalu praca.gov.pl w terminie 7 dni od dnia rozpoczęcia wykonywania pracy.

Od momentu wprowadzenia tych regulacji upłynęło jednak kilka lat, a uproszczony model zatrudniania nie tylko pozostaje w mocy, lecz został również utrzymany na kolejne lata. Oznacza to, że szczególny tryb dostępu do rynku pracy, który pierwotnie miał charakter wyjątkowy i tymczasowy, stał się jednym z istotnych elementów polskiego systemu zatrudniania.

W związku z powyższym zasadne wydaje się dokonanie kompleksowej oceny skutków funkcjonowania tych rozwiązań. Dotyczy to zarówno ich wpływu na sytuację obywateli Ukrainy, jak również konsekwencji dla polskiego rynku pracy, poziomu wynagrodzeń, sytuacji osób poszukujących zatrudnienia, a także obciążeń ponoszonych przez organa administracji publicznej odpowiedzialne za nadzór nad legalnością zatrudnienia.

W przestrzeni publicznej regularnie pojawiają się informacje wskazujące na dynamiczny wzrost liczby cudzoziemców zatrudnionych na podstawie uproszczonych procedur. Jednocześnie brakuje szeroko dostępnych analiz pozwalających ocenić wpływ tych rozwiązań na sytuację polskich pracowników w branżach charakteryzujących się dużym udziałem siły roboczej z Ukrainy. Dotyczy to w szczególności sektorów takich jak: budownictwo, transport, logistyka, przemysł przetwórczy, handel, rolnictwo czy usługi.

Wątpliwości budzi również kwestia skuteczności mechanizmów kontrolnych. Obowiązujące przepisy przewidują bowiem możliwość rozpoczęcia pracy jeszcze przed dokonaniem formalnego zgłoszenia zatrudnienia. Powstaje zatem pytanie, czy organa państwa dysponują wystarczającymi narzędziami pozwalającymi na skuteczną weryfikację legalności zatrudnienia, zgodności faktycznych warunków pracy z warunkami deklarowanymi przez pracodawców oraz przeciwdziałanie ewentualnym nadużyciom.

Istotną kwestią pozostaje również skala wykorzystania omawianych przepisów. Uproszczony system zatrudniania obywateli Ukrainy miał stanowić rozwiązanie przejściowe, odpowiadające na nadzwyczajne okoliczności związane z wojną. W związku z tym zasadne jest uzyskanie informacji, czy ministerstwo dokonało oceny skutków regulacji po kilku latach ich obowiązywania, czy przeprowadzono analizę zasadności dalszego utrzymywania szczególnych rozwiązań oraz jakie przesłanki przemawiały za ich przedłużeniem.

W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Ilu obywateli Ukrainy zostało zgłoszonych do wykonywania pracy na podstawie uproszczonej procedury przewidzianej w obowiązujących przepisach w każdym roku od 2022 r. do dnia udzielenia odpowiedzi?
  2. W jakich województwach odnotowano największą liczbę zgłoszeń zatrudnienia obywateli Ukrainy? Proszę o przedstawienie danych w podziale na lata oraz województwa.
  3. W jakich sektorach gospodarki oraz grupach zawodowych zatrudniana jest największa liczba obywateli Ukrainy korzystających z uproszczonej procedury zatrudnienia?
  4. Ilu pracodawców korzystało z tej procedury w poszczególnych latach od momentu jej wprowadzenia?
  5. Czy ministerstwo przeprowadzało analizy dotyczące wpływu uproszczonego zatrudniania obywateli Ukrainy na poziom wynagrodzeń w branżach charakteryzujących się największym udziałem tej grupy pracowników? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?
  6. Czy ministerstwo przeprowadzało analizy dotyczące wpływu uproszczonego dostępu obywateli Ukrainy do rynku pracy na poziom bezrobocia wśród obywateli polskich? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?
  7. Ile kontroli dotyczących legalności zatrudnienia obywateli Ukrainy przeprowadziła Państwowa Inspekcja Pracy od 2022 r. do dnia udzielenia odpowiedzi? W ilu przypadkach stwierdzono naruszenia przepisów dotyczących legalności zatrudnienia obywateli Ukrainy oraz jaki był charakter najczęściej występujących nieprawidłowości? W ilu przypadkach stwierdzono rozbieżności między warunkami zatrudnienia deklarowanymi w zgłoszeniach a warunkami faktycznie wykonywanej pracy?
  8. Czy ministerstwo ma dane dotyczące liczby obywateli Ukrainy zatrudnionych w uproszczonym trybie, którzy równocześnie korzystali ze świadczeń społecznych finansowanych ze środków publicznych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie takich danych.
  9. Czy ministerstwo analizowało możliwość stopniowego przechodzenia z obecnego uproszczonego systemu na standardowe procedury zatrudniania cudzoziemców obowiązujące wobec innych grup obcokrajowców? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.