Przejdź do treści

Interpelacja nr 17599 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wzmacniania bezpieczeństwa paliwowego Polski poprzez budowę nowych pojemności na paliwa płynne

Autor: Arkadiusz Czartoryski (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski

    i17599-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracamy się z wnioskiem o pilne podjęcie działań inwestycyjnych na rzecz wzmacniania bezpieczeństwa paliwowego Polski poprzez budowę nowych pojemności na paliwa płynne.

Dane z lat 2016-2023 pokazują, że państwo oraz PERN konsekwentnie inwestowały miliardy złotych w nowe pojemności magazynowe na ropę naftową i paliwa płynne, rozbudowę baz magazynowych, terminali przeładunkowych, infrastrukturą kolejową, a także w stanowiska rozładunkowe Naftoport sp. z o.o. Pozwoliło to na skuteczną walkę z szarą strefą, umożliwiło dywersyfikacją kierunków dostaw, a w konsekwencji wpłynęło pozytywnie na bezpieczeństwo energetyczne kraju.

W ostatnich latach coraz częściej podkreśla się konieczność wprowadzenia kolejnych procesów inwestycyjnych zmierzających do rozbudowy pojemności magazynowych na paliwa płynne. Wzrost zużycia paliw, zmieniająca się sytuacja geopolityczna oraz konieczność utrzymywania odpowiednich rezerw strategicznych sprawiają, że system magazynowania paliw wymaga dalszej rozbudowy i modernizacji. Polska gospodarka w znacznym stopniu opiera się na imporcie ropy naftowej oraz produktów ropopochodnych. Jednym z kluczowych czynników uzasadniających potrzebę rozbudowy infrastruktury magazynowej jest systematycznie rosnące zużycie paliw płynnych w Polsce. W ciągu ostatnich dwóch dekad krajowa konsumpcja paliw znacząco wzrosła, głównie na skutek dynamicznego rozwoju transportu drogowego oraz zwiększającej się liczby pojazdów.

Eksperci wskazują, że konieczne jest zwiększenie pojemności bazy magazynowej o około 2,5-3 mln m³, w tym: 1 mln m³ na pokrycie niedoboru zapasów paliw, 1 mln m³ na zapasy handlowe oraz od 500 tys. do 1 mln m³ na tzw. pojemności operacyjne. Rozbudowa infrastruktury jest niezbędna, aby zapewnić uczestnikom rynku odpowiednią elastyczność działania i możliwość realizacji planów rozwojowych, przy jednoczesnym spełnianiu ustawowych wymogów dotyczących bezpieczeństwa energetycznego. Ze względu na planowane zmiany w strukturze zapasów inwestycje te powinny zostać zrealizowane w latach 2026-2028.

Brak zdecydowanych działań w zakresie zwiększenia pojemności zbiornikowych może powodować istotne ograniczenia dla podmiotów zajmujących się importem paliw płynnych do Polski, co w konsekwencji powodować może wzrost cen i problemy z dostępnością paliw dla konsumentów.

Na uwagę zasługuje również fakt, że firmy paliwowe zgłaszają brak pojemności dedykowanych pod benzyny silnikowe, a także pod paliwa lotnicze, których konsumpcja według prognoz będzie wzrastać. Dodatkowo dostępność paliwa lotniczego ma olbrzymie znaczenia dla sił zbrojnych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Jakie zapotrzebowanie na magazyny paliw płynnych i w jakiej strukturze asortymentu prognozuje Ministerstwo Energii?
2. Czy były w tym zakresie prowadzone konsultacje z podmiotami zajmującymi się importem paliw płynnych oraz organizacjami branżowymi?

Podpisani posłowie

  1. Arkadiusz Czartoryski (PiS)
  2. Jarosław Krajewski (PiS)
  3. Grzegorz Matusiak (PiS)
  4. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.