Przejdź do treści

Interpelacja nr 17589 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie organizacji nauczania religii buddyjskiej w polskich szkołach

Autor: Tomasz Rzymkowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Minister Barbara Nowacka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

polskie prawo (Konstytucja i ustawa o systemie oświaty) gwarantuje nauczanie religii w szkołach i zajęcia takie mogą być organizowane przez przedstawicieli każdego zarejestrowanego w Polsce Kościoła i związku wyznaniowego. Tło towarzyszące realizacji tego prawa budzi czasem wątpliwości wyborców, z czym spotkałem się przy okazji podpisania przez Ministerstwo Edukacji Narodowej porozumienia z Polską Unią Buddyjską w sprawie przygotowania nauczycieli religii buddyjskiej oraz planów organizowania nauczania tej religii w polskich szkołach.

Zestawienie sprawności dojścia do porozumienia obu stron wspomnianej umowy z ograniczeniem obecności religii katolickiej w szkołach publicznych niepokoi tę część społeczeństwa, która oczekuje aktywnej roli państwa w wychowaniu i kształtowaniu tożsamości kulturowej młodego pokolenia. Moda na duchowość wschodnią wśród celebrytów, tak często obsadzanych medialnie w roli autorytetów dla młodzieży, łączy się z popularyzacją złudzeń o możliwości łączenia buddyzmu z innymi światopoglądami, w tym także z chrześcijaństwem. Tradycja buddyjska deklaruje pluralizm, co w efekcie prowadzi do traktowania lekcji tej religii jako religioznawczych, czyli mających charakter hobbystyczny, a nie wartościujący.

W wypadku młodych osób, które dopiero szukają swojej drogi i nie potrafią nabrać dystansu do praktyk i wierzeń diametralnie odmiennych od tradycji europejskiej, rodzi to niebezpieczne złudzenia. Łatwiej wówczas o pochopne decyzje życiowe, stojące w opozycji do planów wychowawczych rodziców oraz tych elementów programu nauczania, których zdaniem jest krzewienie polskiej kultury, fundamentów cywilizacji łacińskiej i tradycji chrześcijańskiej.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Kto był inicjatorem zawarcia porozumienia między MEN a Polską Unią Buddyjską oraz od kiedy prowadzone były rozmowy w tej sprawie?
  2. Kto przygotowuje podstawę programową nauczania religii buddyjskiej i kto będzie odpowiadał za jej nadzór merytoryczny?
  3. Czy MEN analizowało potencjalne skutki wychowawcze i społeczne nauczania religii buddyjskiej w szkołach publicznych, konsultując to z ekspertami pedagogiki, psychologii rozwojowej, religioznawstwa oraz wychowania dzieci i młodzieży?
  4. Ilu uczniów według szacunków MEN mogłoby potencjalnie uczestniczyć w zajęciach nauczających religii buddyjskiej?
  5. Czy MEN planuje rozszerzyć współpracę z innymi związkami wyznaniowymi spoza tradycji chrześcijańskiej i czy dostrzega możliwy konflikt aksjologii spoza europejskiego kręgu kulturowego z chrześcijańskimi wartościami stanowiącymi historyczny fundament polskiego systemu edukacji i kultury?

Z poważaniem

dr Tomasz Rzymkowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.