Przejdź do treści

Interpelacja nr 17588 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utworzenia dedykowanego programu rządowego wspierającego budowę ścieżek rowerowych

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i17588-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedstawiciele jednostek samorządu terytorialnego, którzy wskazują na coraz większe trudności w pozyskiwaniu środków finansowych na budowę i rozbudowę infrastruktury rowerowej.

W ostatnich latach ścieżki rowerowe stały się ważnym elementem nowoczesnej infrastruktury transportowej. Służą nie tylko rozwojowi turystyki i rekreacji, ale przede wszystkim poprawiają bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego. Oddzielenie ruchu rowerowego od ruchu samochodowego zmniejsza ryzyko wypadków oraz podnosi komfort podróżowania zarówno rowerzystów, jak i kierowców.

Rower jest również jednym z najbardziej ekologicznych i prozdrowotnych środków transportu. Wspieranie infrastruktury rowerowej wpisuje się w działania na rzecz poprawy jakości życia mieszkańców, ochrony środowiska oraz promocji aktywności fizycznej.

Samorządowcy zwracają jednak uwagę, że obecnie brakuje dedykowanych źródeł finansowania przeznaczonych wyłącznie na budowę ścieżek rowerowych. W efekcie wiele oczekiwanych przez mieszkańców inwestycji jest odkładanych w czasie lub całkowicie rezygnuje się z ich realizacji z powodu ograniczonych możliwości budżetowych gmin, powiatów i województw.

W poprzednich latach samorządy mogły korzystać z różnego rodzaju programów rządowych wspierających rozwój infrastruktury lokalnej, w tym budowę ścieżek rowerowych i chodników. Wiele takich inwestycji zostało również zrealizowanych przy wsparciu środków pochodzących z Programu Inwestycji Strategicznych (Polski Ład).

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone w latach 2024-2026 na budowę i modernizację ścieżek rowerowych w Polsce?

2. Ile kilometrów nowych ścieżek rowerowych powstało w tym okresie przy wsparciu środków rządowych?

3. Czy ministerstwo planuje uruchomienie odrębnego programu finansowego dedykowanego wyłącznie budowie ścieżek rowerowych?

4. Czy prowadzone są analizy dotyczące potrzeb samorządów w zakresie rozwoju infrastruktury rowerowej?

5. Czy istnieje możliwość uruchomienia specjalnego funduszu wspierającego budowę ścieżek rowerowych, analogicznego do programów funkcjonujących w poprzednich latach?

6. Jakie działania zamierza podjąć rząd w celu zwiększenia bezpieczeństwa rowerzystów na drogach lokalnych?

7. Czy planowane są nowe nabory wniosków dla samorządów na realizację inwestycji związanych z budową ścieżek rowerowych oraz ciągów pieszo-rowerowych?

8. Czy ministerstwo rozważa stworzenie wieloletniego programu rozwoju infrastruktury rowerowej obejmującego wszystkie województwa?

Rozwój infrastruktury rowerowej powinien stanowić jeden z priorytetów polityki transportowej państwa. To inwestycja w bezpieczeństwo, zdrowie mieszkańców, ochronę środowiska oraz rozwój lokalnych społeczności. Dlatego zasadne wydaje się stworzenie stabilnego i przewidywalnego systemu finansowania budowy ścieżek rowerowych przez jednostki samorządu terytorialnego.

Z poważaniem

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.