Przejdź do treści

Interpelacja nr 17580 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępu mieszkańców pow. gostynińskiego do opieki medycznej w związku z niepokojącymi planami marszałka i Zarządu Województwa Mazowieckiego dotyczącymi połączenia Wojewódzkiego Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku

Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17580-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w wielu miejscach w Polsce pojawiają się informacje o zapaści w kolejnych szpitalach i ograniczeniu dostępu pacjentów do opieki medycznej. Takie informacje dotarły do mojego biura poselskiego z powiatu gostynińskiego, gdzie mieszkańcy są zaniepokojeni planami marszałka województwa mazowieckiego dotyczącymi połączenia Wojewódzkiego Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku. Dlatego zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie przyszłości wspomnianych szpitali i zapewniania pacjentom dostępu do opieki medycznej, także w sytuacjach nagłych.

Zwracam uwagę, że szpital wojewódzki w Gostyninie pełni istotną rolę w zabezpieczeniu opieki zdrowotnej mieszkańców regionu. Planowane zmiany mogą uderzyć w pacjentów i pracowników szpitala, spowodować ograniczenie zakresu świadczeń, wydłużenie czasu oczekiwania na leczenie oraz zmuszenie pacjentów do korzystania z usług medycznych w bardziej oddalonych placówkach.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy marszałek Mazowsza lub Zarząd Województwa Mazowieckiego poinformowali Ministerstwo Zdrowia o planach połączenia szpitala wojewódzkiego w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku, a jeśli tak, to jakie informacje zostały przekazane do Ministerstwa Zdrowia?
  2. Jaki będzie zakres i charakter tych zmian?
  3. Jakie są przyczyny oraz cele planowanego połączenia obu placówek?
  4. Czy planowane zmiany wpłyną na zakres świadczeń realizowanych przez szpital wojewódzki w Gostyninie, w szczególności funkcjonowanie oddziałów, poradni oraz dostęp mieszkańców do lekarzy specjalistów?
  5. Czy planowane zmiany będą wiązały się z przenoszeniem personelu, oddziałów lub sprzętu medycznego pomiędzy placówkami?
  6. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zapewnić mieszkańcom Gostynina i okolic utrzymanie odpowiedniego poziomu dostępności świadczeń medycznych oraz bezpieczeństwa zdrowotnego?
  7. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzone zostały analizy dotyczące wpływu planowanego połączenia na dostępność świadczeń medycznych dla mieszkańców regionu? Jeśli tak, proszę o ich przekazanie w ramach odpowiedzi na interpelację.
  8. Czy planowane są konsultacje społeczne w tej sprawie?

Pojawiające się informacje dotyczące planowanego połączenia obu placówek budzą uzasadniony niepokój mieszkańców, którzy oczekują jasnych deklaracji dotyczących przyszłości szpitala w Gostyninie oraz utrzymania stabilnego dostępu do opieki zdrowotnej. Bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców regionu powinno pozostać priorytetem przy podejmowaniu wszelkich decyzji organizacyjnych dotyczących ochrony zdrowia. Dlatego proszę o pilne i wnikliwe ustosunkowanie się do przedstawionych pytań.

Z poważaniem

Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.