Interpelacja nr 17580 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępu mieszkańców pow. gostynińskiego do opieki medycznej w związku z niepokojącymi planami marszałka i Zarządu Województwa Mazowieckiego dotyczącymi połączenia Wojewódzkiego Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w wielu miejscach w Polsce pojawiają się informacje o zapaści w kolejnych szpitalach i ograniczeniu dostępu pacjentów do opieki medycznej. Takie informacje dotarły do mojego biura poselskiego z powiatu gostynińskiego, gdzie mieszkańcy są zaniepokojeni planami marszałka województwa mazowieckiego dotyczącymi połączenia Wojewódzkiego Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku. Dlatego zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie przyszłości wspomnianych szpitali i zapewniania pacjentom dostępu do opieki medycznej, także w sytuacjach nagłych.
Zwracam uwagę, że szpital wojewódzki w Gostyninie pełni istotną rolę w zabezpieczeniu opieki zdrowotnej mieszkańców regionu. Planowane zmiany mogą uderzyć w pacjentów i pracowników szpitala, spowodować ograniczenie zakresu świadczeń, wydłużenie czasu oczekiwania na leczenie oraz zmuszenie pacjentów do korzystania z usług medycznych w bardziej oddalonych placówkach.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy marszałek Mazowsza lub Zarząd Województwa Mazowieckiego poinformowali Ministerstwo Zdrowia o planach połączenia szpitala wojewódzkiego w Gostyninie z Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym w Płocku, a jeśli tak, to jakie informacje zostały przekazane do Ministerstwa Zdrowia?
- Jaki będzie zakres i charakter tych zmian?
- Jakie są przyczyny oraz cele planowanego połączenia obu placówek?
- Czy planowane zmiany wpłyną na zakres świadczeń realizowanych przez szpital wojewódzki w Gostyninie, w szczególności funkcjonowanie oddziałów, poradni oraz dostęp mieszkańców do lekarzy specjalistów?
- Czy planowane zmiany będą wiązały się z przenoszeniem personelu, oddziałów lub sprzętu medycznego pomiędzy placówkami?
- W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zapewnić mieszkańcom Gostynina i okolic utrzymanie odpowiedniego poziomu dostępności świadczeń medycznych oraz bezpieczeństwa zdrowotnego?
- Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzone zostały analizy dotyczące wpływu planowanego połączenia na dostępność świadczeń medycznych dla mieszkańców regionu? Jeśli tak, proszę o ich przekazanie w ramach odpowiedzi na interpelację.
- Czy planowane są konsultacje społeczne w tej sprawie?
Pojawiające się informacje dotyczące planowanego połączenia obu placówek budzą uzasadniony niepokój mieszkańców, którzy oczekują jasnych deklaracji dotyczących przyszłości szpitala w Gostyninie oraz utrzymania stabilnego dostępu do opieki zdrowotnej. Bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców regionu powinno pozostać priorytetem przy podejmowaniu wszelkich decyzji organizacyjnych dotyczących ochrony zdrowia. Dlatego proszę o pilne i wnikliwe ustosunkowanie się do przedstawionych pytań.
Z poważaniem
Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.