Interpelacja nr 1758 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wywiadu przeprowadzonego z minister do spraw społeczeństwa obywatelskiego, przewodniczącą Komitetu ds. Pożytku Publicznego
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 lutego 2024. Adresat: minister ds. społeczeństwa obywatelskiego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. społeczeństwa obywatelskiego | 8 marca 2024 | 29 marca 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 marca 2024, podpis: Minister Agnieszka Buczyńska
Treść interpelacji
Warszawa, 26.02.2024 r.
Szanowna Pani Minister!
W dniu 1 lutego 2024 r. ukazał się w „O!Polska” wywiad z Panią Minister, w którym poruszone zostały m.in. sprawy rządowego wsparcia dla społeczeństwa obywatelskiego realizowanego w ramach programów zarządzanych przez Narodowy Instytut Wolności. Prowadzący rozmowę przedstawił tezę, jakoby w Narodowym Instytucie Wolności „pojawiły się w pewnym momencie nawet pomysły, jakby przeszczepione z putinowskiej Rosji, żeby organizacje, które dostają fundusze z zagranicy, określać mianem »agentów«”. W odpowiedzi potwierdziła Pani Minister tezę prowadzącego, stwierdzając: „Niestety, taka próba deprecjonowania organizacji pozarządowych wpływała bardzo niekorzystnie na rozwój sektora pozarządowego i postrzeganie organizacji pozarządowych. W pewnym sensie była próbą pokazywania organizacji w podziale – te są dobre, te są złe. Taki podział w społeczeństwie obywatelskim nie powinien w ogóle funkcjonować, a tym bardziej nie powinien takiego podziału dokonywać ktoś, kto jest po stronie rządowej”.
Przez 6 lat jako przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego nadzorowałem działalność Narodowego Instytutu Wolności i nie znam żadnego stanowiska instytutu, wypowiedzi jego dyrektora ani praktyki działania, które potwierdzałyby powyższą tezę.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Kiedy, zdaniem Pani Minister, i w jaki sposób w Narodowym Instytucie Wolności „pojawiły się (…) nawet pomysły, jakby przeszczepione z putinowskiej Rosji, żeby organizacje, które dostają fundusze z zagranicy, określać mianem »agentów«”? Proszę o wskazanie konkretnych przykładów stanowiska instytutu, wypowiedzi jego dyrektora lub praktyki działania (np. w formie zapisów regulaminów otwartych konkursów ofert), które potwierdzałyby powyższą tezę.
- Czy forsowanie w przestrzeni publicznej narracji opartej na kłamstwie, którego przykładem jest teza, jakoby w Narodowym Instytucie Wolności „pojawiły się w pewnym momencie nawet pomysły, jakby przeszczepione z putinowskiej Rosji, żeby organizacje, które dostają fundusze z zagranicy, określać mianem »agentów«”, będzie zasadą polityki komunikacyjnej stosowanej przez Panią Minister jako przewodniczącą Komitetu ds. Pożytku Publicznego?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.